[pyar] [Voto-Electronico] Me están allanando mi casa

[Claudio Freire]

2016-08-11 21:07 GMT-03:00 Sebastian Bassi <sebastian.bassi en globant.com>:
> 2016-08-06 5:49 GMT-07:00 Marcos Dione <mdione en grulic.org.ar>:
>>
>>     a ver, chango. 'la edad de papel', 'impedir el progreso'... qué
>> progreso hay en tener un sistema más 'óptimo', si resulta que permite el
>> fraude más fácilmente? qué parte de eso no se entiende? mirá lo que está
>> pasando con los autos conectados en los países 'donde el progreso ya
>> pasó', que los hackean fácilmente por internet y les desactivan los
>> frenos o la dirección. una cosa es resolver problemas con tecnología y
>> otra es aplicar ciegamente tecnología sin mirar las consecuencias.
>
>
> El tema de los autos es una buen ejemplo. Mas tecnologia le ponen mas
> vulnerabilidades le encuentran (ademas de la que contas, también encontraron
> nuevas maneras de robarlos). Pero fijate como eso no impide que se avance en
> esa dirección. No se quedan teorizando en los peligros de los autos
> conectados. Encuentran un problema, lo solucionan y eventualmente cambian el
> proceso que llevó a que aparezca en primer lugar.
> Asi con todo, con el email podes hackear una cuenta y tener todos los mails
> de una persona, lo que es mas grave que interceptar una carta de papel ya
> que en este caso el daño se limita a la información que hay en una sola
> carta. Si embargo pese a que el riesgo es potencialmente mayor, usamos email
> en lugar de cartas para la gran mayoría de nuestras comunicaciones.
> Por eso no pido aplicar "a ciegas", sino pedir que se hagan las cosas de
> manera transparente y que entre todos, cada uno desde su posición,
> contribuya para mejorar el sistema.

Convengamos que el riesgo asumido en ambos casos es órdenes de
magnitud diferente, totalmente justifica criterios diferentes.

Una cosa es arriesgar un auto, y otra llevar al país a una dictadura,
guerra civil, o lo que sea que pueda sucederse luego de elecciones
masiva (y capaz invisiblemente) vulneradas.