[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Federico Ferraro]

1 - Confidencialidad: El voto debería ser encriptado.

No tiene sentido encriptar un voto, hasta donde entiendo. Describíme que
sería un "voto encriptado".

Codificar el voto para que solo pueda ser leido , por las partes que
intervienen . En este caso seria , Gobierno --- Ciudadano.

Los votos no son leidos por "el gobierno", son leídos por:

1) El votante (cuando vota)
2) Autoridades de mesa (en representación del estado)
3) Fiscales partidarios (en representación de los partidos políticos)
4) La gente que hace el recuento definitivo (en representación de las
autoridades electorales)

Si el voto es solo legible por "el ciudadano y el gobierno", entonces:

1) Las partes no gubernamentales del escrutinio no pueden auditar el proceso
2) El voto incluiría información identificatoria del ciudadano, y sería
anticonstitucional porque el voto es secreto.

Así que no.

Yo dije partes que intervienen .. Pero que cualquiera pueda ?? No eso no
esta correcto ...

2 - Integridad:El voto debería disponer de algún mecanismo para asegurar
que la información no fue alterada.

El chip y la impresión son para eso.

Correcto !!


3 - Disponibiidad: Los datos deberían respaldarse para estar siempre
disponible

Los votos no se respaldan, jamás, en ninguna parte.

Si se respaldan , los votos se pasan a planillas y despues se guardan los
votos . Estas duplicando la información .


No es un respaldo, porque la planilla no tiene valor alguno después del
escrutinio provisorio. Lo que tiene valor es el voto en sí.

No , los datos oficiales se vuelcan de la planilla !! Los votos se archivan
..


4 - Authenticidad: El voto es del votante (NO REPUDIO).

No tengo idea que quiere decir eso.

Esto sugiere que el voto lo emitió el ciudadano , lo emitio para el
gobierno y ambos los aceptan.

Eso ya se hace, y el voto electrónico no lo cambia en absoluto. El
ciudadano le da su voto al presidente de la mesa, que es el representante
del estado, este lo acepta, y el ciudadano lo mete en la urna.


Creo que para que esto ocurra, el voto no debería ser secreto ya que rompe
el punto 4 .

Entonces no se puede y es al cuete discutirlo siquiera.

Si se puede .. pero habría que cambiar la leyes ...

No, no es una ley, es la constitución.

la ley :es una norma dictada y/o hecha por un legislador.
la constitución es: la compilación de todas las leyes , derechos y normas
que tiene un país.

Slds

El 30 de abril de 2015, 19:31, Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar>
escribió:

>  On 30/04/15 19:24, Pablo Grigioni / Grillo wrote:
>
> Para implementarlo con una empresa necesitás ganar una licitación, en la
> cual por supuesto la empresa demostrará todo esto, que no son preceptos
> aislados sino un concepto único. Tiene que ser secreto Y universal, es
> decir que cualquiera pueda comprobar el secreto de su voto (no simplemente
> que pueda votar). Hasta ahora sólo hay una teoría que sólo postula la
> empresa que lo vende de que podría ser así, pero en ningún momento están
> las especificaciones: por ejemplo el procesador qué instrucciones exactas
> tiene que ejecutar y cómo lo compruebo en el momento de votar que se están
> ejecutando esas y no otras.
>
>
> jajaja, entonces para vos validar el voto electrónico implica solucionar
> el halting problem.
>
>
>  Por ejemplo qué lugares exactos de la memoria intermedia tiene que
> escribir el procesador y cómo los borra antes de que me retire sin dejar
> rastros delas instrucciones que ejecutó. Las especificaciones exactas del
> movimiento y volumen en los bus en cada operación del procesador y memoria.
>
>
> No importa en absoluto que instrucciones ejecuta la máquina, dado que lo
> único que importa es que la boleta que obtenés tiene impreso el nombre
> correcto.
>
>
>
>  Por ejemplo cómo compruebo que no están captando las ondas que emite la
> máquina para reconstruir mi voto.
>
>
> ¿Y como comprobás que no hay una cámara adentro del cuarto oscuro?
>
>   Necesito un procedimiento para aplicar en el momento yo mismo sin
> conocimientos técnicos específicos.
>
>  Por ejemplo cómo compruebo que la máquina sólo está grabando en ese chip
> y no está sufriendo un ataque de relay/MIM. Hasta ahora sólo hay supuestos,
> en ningún momento hay un procedimiento que pueda seguir para comprobarlo.
>
>
> ¿Que sería un relay/MIM en el contexto de una máquina que no está
> conectada a ninguna red y sólo produce un papel impreso?
>
>
>
>  Hasta ahora todo teoría y una sola prueba práctica que muestra que el
> voto no va encriptado y se puede leer fácilmente.
>
>
> OTRO. Los votos no se encriptan porque los votos encriptados no sirven
> para nada. Para que lo veas: describime así, por encima, como sería un voto
> encriptado.
>
> Por otro lado: cuando es una discusión en la que respondés a lo que
> escribe otro, tratá de responder intercalado, si no es casi imposible
> seguir la discusión porque no se ve a qué estás respondiendo.
>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>



-- 
--
Federico Ferraro
Usuario Linux : 482533.
--
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150430/6d0490a1/attachment-0001.html>