[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Roberto Alsina]

On 30/04/15 16:55, Betiel wrote:
>
>
> El 30 de abril de 2015, 16:48, Roberto Alsina 
> <ralsina en netmanagers.com.ar <mailto:ralsina en netmanagers.com.ar>> escribió:
>
>     On 30/04/15 16:45, Betiel wrote:
>>
>>
>>     El 30 de abril de 2015, 16:13, Roberto Alsina
>>     <ralsina en netmanagers.com.ar <mailto:ralsina en netmanagers.com.ar>>
>>     escribió:
>>
>>         On 30/04/15 16:09, Betiel wrote:
>>>         La primer opción es una falacia, porque por màs que se tenga
>>>         los votos contados por los chips, igual se necesita el
>>>         conteo de los papeles para la verificación. Digamos que es
>>>         tan util como el boca de urna.
>>
>>         No, porque el boca de urna es un sampleo, el escrutinio
>>         provisorio no. Una cosa es una cosa, otra cosa es otra cosa.
>>
>>>
>>>         La tercera opción se soluciona poniendo impresoras de
>>>         boletas para lo que falte o todavía mejor, haciendo boletas
>>>         únicas.
>>
>>         Dije que es la única manera de solucionarlo? No. De hecho,
>>         esto *es* una impresora de boletas.
>>
>>
>>     Si y no.
>>     una impresora que solo sea impresora no imprime en un chip nada y
>>     se pueden imprimir boletas si falta de varios candidatos a la
>>     vez, luego se ponen en el cuarto oscuro y listo.
>>
>
>     No veo el motivo del "no".
>
> el no, es justamente porque esta máquina no es solo una impresora, es 
> más que eso, además de imprimir escribe en el chip

O sea, es una impresora, y graba en el chip. O sea, es una impresora.

>>
>>
>>>
>>>         La segunda involucra solamente el voto cadena? O hay algún
>>>         otro tipo de fraude que también se evita? Por lo que
>>>         recuerdo de haber leido en la lista solo se evita el voto
>>>         cadena, y hay un video circulando que comenta como no lo
>>>         evita. Igual debo revisarlo nuevamente porque no recuerdo si
>>>         comentaba el tema de los troqueles.
>>
>>         Ni idea.
>>
>>>
>>>         Lo que si se es que  el sistema si agrega al menos dos
>>>         posibles métodos de fraude.
>>>
>>>         *Uno de ellos el guardar el orden en que se realizaron los
>>>         votos en una máquina. (ya que no podemos evaluar si el hard
>>>         no posee una memoria donde se puedan guardar datos)
>>
>>         Usás más de una máquina y listo.
>>
>>
>>     Incluso usando más de una maquina, si un fiscal o alguien que se
>>     pone al costado de la mesa anota la hora en que entro cada
>>     persona y que maquina uso, si la maquina guarda los datos,
>>     entonces puede saber sin problemas quien votó a quien.
>
>     La máquina no tiene almacenamiento.
>
>
> Pero.. si el hard es cerrado, no tengo forma de comprobarlo salvo 
> creyendo totalmente en quien me lo dice. Si yo, votante común quiero 
> comprobarlo. ¿Cómo puedo hacerlo?
> Y... la verdad es que a las cosas compradas por los políticos le tengo 
> muuuuy poca fe.

Si el hard fuera "abierto" como lo verificás? Definime abierto en este 
contexto.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150430/fc0662c2/attachment-0001.html>