[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Betiel]

El 30 de abril de 2015, 16:48, Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar>
escribió:

>  On 30/04/15 16:45, Betiel wrote:
>
>
>
> El 30 de abril de 2015, 16:13, Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar>
> escribió:
>
>>  On 30/04/15 16:09, Betiel wrote:
>>
>>  La primer opción es una falacia, porque por màs que se tenga los votos
>> contados por los chips, igual se necesita el conteo de los papeles para la
>> verificación. Digamos que es tan util como el boca de urna.
>>
>>
>>  No, porque el boca de urna es un sampleo, el escrutinio provisorio no.
>> Una cosa es una cosa, otra cosa es otra cosa.
>>
>>
>>  La tercera opción se soluciona poniendo impresoras de boletas para lo
>> que falte o todavía mejor, haciendo boletas únicas.
>>
>>
>>  Dije que es la única manera de solucionarlo? No. De hecho, esto *es* una
>> impresora de boletas.
>>
>
>  Si y no.
> una impresora que solo sea impresora no imprime en un chip nada y se
> pueden imprimir boletas si falta de varios candidatos a la vez, luego se
> ponen en el cuarto oscuro y listo.
>
>
> No veo el motivo del "no".
>
> el no, es justamente porque esta máquina no es solo una impresora, es más
que eso, además de imprimir escribe en el chip

>
>>
>>
>>  La segunda involucra solamente el voto cadena? O hay algún otro tipo de
>> fraude que también se evita? Por lo que recuerdo de haber leido en la lista
>> solo se evita el voto cadena, y hay un video circulando que comenta como no
>> lo evita. Igual debo revisarlo nuevamente porque no recuerdo si comentaba
>> el tema de los troqueles.
>>
>>
>>  Ni idea.
>>
>>
>>  Lo que si se es que  el sistema si agrega al menos dos posibles métodos
>> de fraude.
>>
>>  *Uno de ellos el guardar el orden en que se realizaron los votos en una
>> máquina. (ya que no podemos evaluar si el hard no posee una memoria donde
>> se puedan guardar datos)
>>
>>
>>  Usás más de una máquina y listo.
>>
>
>  Incluso usando más de una maquina, si un fiscal o alguien que se pone al
> costado de la mesa anota la hora en que entro cada persona y que maquina
> uso, si la maquina guarda los datos, entonces puede saber sin problemas
> quien votó a quien.
>
>
> La máquina no tiene almacenamiento.
>

Pero.. si el hard es cerrado, no tengo forma de comprobarlo salvo creyendo
totalmente en quien me lo dice. Si yo, votante común quiero comprobarlo.
¿Cómo puedo hacerlo?
Y... la verdad es que a las cosas compradas por los políticos le tengo
muuuuy poca fe.


>
>
>>  *La otra es a través del miedo. Se le dice al usuario común que la
>> máquina si puede leer los votos y el puntero de turno sabrá a quien
>> votaste, (en este caso no importa que la máquina no guardda los datos), el
>> votante votará lo que le diga el puntero solo por miedo a que la máquina si
>> guarde el dato y el puntero se entere.
>>
>>
>> El primero de estos métodos puede ser solucionable: Se quema la máquina
>> al terminar el proceso por ejemplo (drástico pero efectivo). El segundo, no
>> veo forma de solucionarlo salvo educar a la gente en programación, y en
>> como funciona el hard y que el que quiera pueda ver como se arman esas
>> máquinas y pueda ver incluso como se arman los distintos componentes del
>> hard. Lo veo casi imposible de subsanar.
>>
>>
>>  Si hay algo que este hilo demuestra es que eplicarle las cosas a la
>> gente es al pedo.
>>
>>  O quizá sea que hay gente que no se sabe explicar y aclarar lo
> suficiente para que no quepan dudas al respecto.
>
>
> No, creo que no, creo que es que es al pedo.
>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150430/d14fb39c/attachment.html>