[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Roberto Alsina]

On 30/04/15 16:45, Betiel wrote:
>
>
> El 30 de abril de 2015, 16:13, Roberto Alsina 
> <ralsina en netmanagers.com.ar <mailto:ralsina en netmanagers.com.ar>> escribió:
>
>     On 30/04/15 16:09, Betiel wrote:
>>     La primer opción es una falacia, porque por màs que se tenga los
>>     votos contados por los chips, igual se necesita el conteo de los
>>     papeles para la verificación. Digamos que es tan util como el
>>     boca de urna.
>
>     No, porque el boca de urna es un sampleo, el escrutinio provisorio
>     no. Una cosa es una cosa, otra cosa es otra cosa.
>
>>
>>     La tercera opción se soluciona poniendo impresoras de boletas
>>     para lo que falte o todavía mejor, haciendo boletas únicas.
>
>     Dije que es la única manera de solucionarlo? No. De hecho, esto
>     *es* una impresora de boletas.
>
>
> Si y no.
> una impresora que solo sea impresora no imprime en un chip nada y se 
> pueden imprimir boletas si falta de varios candidatos a la vez, luego 
> se ponen en el cuarto oscuro y listo.
>

No veo el motivo del "no".

>
>
>>
>>     La segunda involucra solamente el voto cadena? O hay algún otro
>>     tipo de fraude que también se evita? Por lo que recuerdo de haber
>>     leido en la lista solo se evita el voto cadena, y hay un video
>>     circulando que comenta como no lo evita. Igual debo revisarlo
>>     nuevamente porque no recuerdo si comentaba el tema de los troqueles.
>
>     Ni idea.
>
>>
>>     Lo que si se es que  el sistema si agrega al menos dos posibles
>>     métodos de fraude.
>>
>>     *Uno de ellos el guardar el orden en que se realizaron los votos
>>     en una máquina. (ya que no podemos evaluar si el hard no posee
>>     una memoria donde se puedan guardar datos)
>
>     Usás más de una máquina y listo.
>
>
> Incluso usando más de una maquina, si un fiscal o alguien que se pone 
> al costado de la mesa anota la hora en que entro cada persona y que 
> maquina uso, si la maquina guarda los datos, entonces puede saber sin 
> problemas quien votó a quien.

La máquina no tiene almacenamiento.

>
>>     *La otra es a través del miedo. Se le dice al usuario común que
>>     la máquina si puede leer los votos y el puntero de turno sabrá a
>>     quien votaste, (en este caso no importa que la máquina no guardda
>>     los datos), el votante votará lo que le diga el puntero solo por
>>     miedo a que la máquina si guarde el dato y el puntero se entere.
>>
>>     El primero de estos métodos puede ser solucionable: Se quema la
>>     máquina al terminar el proceso por ejemplo (drástico pero
>>     efectivo). El segundo, no veo forma de solucionarlo salvo educar
>>     a la gente en programación, y en como funciona el hard y que el
>>     que quiera pueda ver como se arman esas máquinas y pueda ver
>>     incluso como se arman los distintos componentes del hard. Lo veo
>>     casi imposible de subsanar.
>>
>
>     Si hay algo que este hilo demuestra es que eplicarle las cosas a
>     la gente es al pedo.
>
> O quizá sea que hay gente que no se sabe explicar y aclarar lo 
> suficiente para que no quepan dudas al respecto.
>

No, creo que no, creo que es que es al pedo.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150430/2a243304/attachment-0001.html>