[pyar] (sin asunto)

[Emiliano M. Rudenick]

El Tue, 17 Jul 2012 16:01:49 -0300
Carlos Enrique Rodriguez <lw4dbf en gmail.com> escribió:
> Personalmente veo varias cosas en contra al matiz que toma tanto la
> propuesta sin fundamento como la justificación de tu apoyo.
> 
> El "no veo una consecuencia negativa de liberar código que no es mío"
> es una contradicción en si mismo al uso de licencias libres. La frase
> en si misma es horrible, aplicándose básicamente al "que liberen
> todos los códigos menos el mío, que lucro con software privativo
> abaratando costos con open source".
> 
> Al margen de eso, que quizás fue una frase mal armada nomás, el
> problema de apoyar la liberación de un código sin una buena
> justificación es que esa liberación cae en saco roto. Da una
> justificación, explicá el por qué es bueno que programemos con ese
> código, convencé programadores así se crea una comunidad (después de
> todo el pedido se hace en una lista de programadores) y ahí sí que
> tiene sentido el apoyo. Pero apoyar algo que "porque sí", sin un
> mínimo de explicación, que (creo) es actualmente obsoleto y solamente
> porque alguien lo quiere usar sin pagar la licencia, me parece que es
> malinterpretar el sentido y seriedad del concepto de código libre
> (poniendome en modo taliban hasta podría decirse "bastardear el
> movimiento").
> 
> Esas son mis ideas de por qué hasta ahora no firmé. Pero como ya dije
> antes, expliquen bien por qué sería piola liberarlo, qué sentido tiene
> hacerlo hoy día y estoy seguro que no solamente yo, sino la gran
> mayoría de los miembros de esta lista estaría más que encantados no
> solo de firmar, sino de trabajar con el sistema.
> 
> 
> Saludos
> Magoo
> 

Yo particularmente no vi que diga liberarlo, creo que dice Open Source
o "código abierto". Si es para que liberen el código con todas las
libertades joya, si es para que sólo sea de código abierto sin importar
el resto de las libertades no me va ni me viene, es mejor que siga como
está.

Saludos!