[pyar] seleccion de sede pyconar 2012

[Mariano Reingart]

2011/10/5 Roberto Allende <rover en menttes.com>:
>> Me parece que habria que diferenciar la votacion del debate y
>> propuestas en general.
>>
>> Hay muchas cosas que se pueden mejorar, sin embargo desde 2009 venimos
>> repitiendo los mismos errores, llegando varios temas a último momento,
>> no se sabe cual fue le presupuesto de las ultimas dos pycons, etc.,
>> etc.
>>
>> En las ultima practicamente no se uso la lista de correo semi-publica,
>> al trac de organizacion no se puede ingresar, y del servidor no se
>> tenia acceso ssh, solo por nombrar algunos temas que si influyeron
>> causando demoras innecesarias, problemas de comuniciación, duplicación
>> de trabajo, disertantes y participantes "irritados", etc.
>>
>> Haciendo las propuestas de manera privada creo que no ayuda ni
>> favorece la colaboración, creo que deberiamos discutirlo un poco más y
>> buscar otros enfoques, y no solo de PyConAr, sino tambien como esta
>> funcionando PyAr, retomando quizas el tema de plantear una
>> organizacion mas formal.
>>
>> IMHO
>>
>> Les dejo unos links interesantes:
>>
>> http://associacao.python.org.br/associacao/imprensa/noticias/carta-a-comunidade-python
>> http://associacao.python.org.br/associacao/manual-do-big-kahuna
>> http://pycon.blogspot.com/
>> http://jessenoller.com/2011/05/25/pycon-everybody-pays/
>>
>> Sds
>>
>
> Opino desde afuera y aclarando previamente que difícilmente asuma
> cualquier compromiso mas allá de escribir este mail.

Ok, yo opino desde adentro y habiendole dedicado bastante tiempo a
estas cosas, igualmente creo que los cometarios desde afuera tambien
son importantes.

> El proceso de selección que se está empleando no es perfecto, como la
> mayoría de los sistemas o modelos creados por personas, pero funciona.

El tema no es solo la eficacia, sino tambien la eficiencia.

Si la gente se queja de que publicamos tarde el cronograma y se
complica sacar pasajes, creo que ahi tenemos que mejorar, por ejemplo,
y no es la primera vez que pasa.
Hubo otros temas menores, por ej. la impresion de etiquetas para los
identificadores, que por ej el software ya lo preveia pero hubo fallas
de comunicación y se hicieron a mano, o los logos para la grafica, que
estaban en el repositorio pero no se usaron, por citar un par de temas
que me acuerdo ahora.

En la parte presupuestaria no me quiero meter, pero seria bueno ver
cuanto quedo para la proxima, cuanto hubo de ayuda financiera, y saber
que opinan los sponsors en general ...

Si hay que quedarse hasta las 4 de la mañana para ultimar detalles,
las reuniones por IRC duran un maraton de horas, o mails privados van
y vienen produciendo malentendidos, creo que algun inconveniente debe
haber.

Igual creo que no son temas casuales, sino que son producto de
cuestiones mas profundas sobre como nos organizamos y que priorizamos,
sobre todo a donde queremos llegar.

> El principal objetivo de cualquier 'proceso' de selección es que lo
> que se elija se concrete. PyConAr ha tenido continuidad en el tiempo y
> por lo tanto ha sido exitoso. Incluso si el mecanismo resulto
> desfavorable a cualquier inciativa que uno mismo haya presentado, hay
> que respetar el trabajo hecho, creo que siempre debería tener mas peso
> que las opiniones, dado que el trabajo hecho es eso, un hecho,
> mientras que una opinión es un potencial. Tampoco hablo de cerrar
> cualquier debate usando este argumento, simplemente digo que hay que
> respetar el criterio de las personas que pusieron el lomo. Al menos
> asi lo interpreta uno y bueno, si queres influir sugiero presentar
> argumentos e ideas concretas e intenta demostrar y convencer a las
> personas involucradas del impacto y resultados que tales cambios
> podrían producir.

Gracias por el consejo pero no hace falta, vengo planteando temas
desde 2009, pueden revisar los mails y logs de las reuniones.

Por suerte algunas de mis propuestas han prosperado, aun en contra de
las opioniones de la "Comunidad", como la desición de cambiar de
software y no seguir usando el anterior como proponia "PyAr" en el
PyCamp, que dicho sea de paso los sitios de 2009/2010 siguen caidos...

Por otro lado, felicite en persona a los organizadores, creo que
fueron un grupo mas reducido aun que en 2009 y a mi entender
orgranizaron mejor, en general los problemas no fueron culpa de ellos.

Y respeto el trabajo hecho y colaborè en cuanto pude, mi intención es
seguir avanzando, el tema es hacia donde y de que forma.

> Respecto a todas las demás cosas que planteas en el mail, sugiero
> separar las discusiones. Una cosa es como se organiza un evento, otra
> como incentivas a que se colabore a PyCon/PyAr y otra muy distinta es
> como se organiza, gobierna y toma decisiones en una comunidad. Cada
> tema es muy complejo y hay que buscar el marco apropiado, solo si hay
> un mínimo consenso para tratarlo.

Si, seguramente son muy complejos, pero no lo veo como temas
separados, fijate los links que mande.
La PSF y la asociación brasileña tienen como uno de sus objetivos
principales organizar las conferencias.

Sds

Mariano Reingart
http://www.sistemasagiles.com.ar
http://reingart.blogspot.com