[pyar] Se necesitan maldades de cualquier tipo y factor

[Ricardo Araoz]

On 17/10/10 14:32, Esteban Kuber wrote:
>>> * Con informatización indefectiblemente dañás la anonimidad del voto. El
>>> sistema en mi TP anonimizaba todos los votos, pero aún así, he
>>> encontrado papers que cruzando datos de varias fuentes pueden llegar a
>>> determinar quién votó quién con un razonablemente alto grado de confianza.
>>>       
>> No veo por qué si la máquina te emite un volante que depositás en la urna.
>> En ese caso la máquina no tiene por qué pedirte tu identidad (la piden los
>> fiscales) y no hay forma (que se me ocurra al menos) de que averigue quién
>> votó qué.
>>     
> Tenés el listado de gente y cuando votó, y si la máquina guarda por
> quien se votó en un momento determinado, podés asociar una persona con
> su voto. Sépase que este es un problema que ya tiene USA hace años,
> porque ambos listados son de dominio público (si mal no recuerdo podes
> pedir cada listado por separado en la biblioteca)...
>   

Ahhh! Pero es tan complicado pedir que la máquina no guarde data de la
hora? Después de todo le estás pidiendo tantas otras cosas que una tan
simple y verificable como esa........

>
> Ya vimos antes en este thread dos prácticas ilícitas que pueden
> evitarse: el voto cadena y el robo de voletas. Si hay un recuento
> parcial en la máquina que hace la impresión, el trueque de voleta se
> vuelve más complicado. No permite evitar por supuesto el acarreo de
> gente ni los votos truchos de parte de autoridades inescrupulosas.
>   

Bueno, los votos truchos se pueden evitar exigiendo que la máquina le
ponga un código de barras al sobre y que la mesa de fiscales lo
verifique (con pistolita conectada a la máquina la cual verifica si ése
es el último código que emitió), también se podría implementar que la
máquina sólo pueda emitir los votos de a uno previa autorización de
todos los fiscales (credencial que se pone en una lectora de strips
magnéticos, o alguna otra cosa). Los sobres entonces deberían tener el
código de barras y las firmas de los fiscales antes de ser abiertos para
recuento. Eso hace mucho más dificil el afano.

> Dicho todo esto, lo que trato de transmitir es que el voto electrónico
> seguro no es un concepto inalcanzable, sino que depende de la
> implementación. Por supuesto, siendo esto Argentina, quien quiere
> apostar que no importando lo que la población decida, si se pone en
> marcha va a ser una implementación gruyere.
>   

Jajaja! Seguramente!