[pyar] Voto electrónico

[Federico Heinz]

On 30/11/2010, Sebastian Bassi wrote:
> Y las mismas máquinas Diebold dieron ganador a Obama. ¿No te dice
> algo eso?

Puede decir tantas cosas, que no dice nada: puede decir que la
elección no era lo suficientemente reñida como para que un fraude
funcionara. Puede decir que en *esa* elección no hubo fraude. Puede
decir que en ninguna lo hubo. Puede decir que en esta elección, los
demócratas pusieron más plata que los Republicanos. Esencialmente, no
sabemos, no podemos saber, *y eso es por diseño*.

> Lula fue reelecto con e-voto, igual que la ultima ganadora (de su
> partido), ¿el Partido de los Trabajadores estará involucrado en un
> fraude?

Precisamente ESE es el problema: que nunca lo sabremos. Las elecciones
en Brasil fueron realizadas de tal modo que son completamente
inauditables: lo que las máquinas dicen no se puede discutir.

Mientras el público lo acepte, no pasa gran cosa... pero qué pasa
cuando no? Acordate de el quilombo que se armó con las últimas
elecciones en Córdoba. Imaginate que ese bardo se hubiera dado con
urnas electrónicas inauditables. Todavía estaríamos tratando de
apagar el fuego en el Palacio de Justicia.

	Fede