[pyar] Voto electrónico

[Ricardo Aráoz]

On 29/11/2010 09:32 a.m., Federico Heinz wrote:
> On 28/11/2010, Gustavo Campanelli wrote:
>> Porque cada voto tiene que decir para quien se contó en la página
>> web, y la sumatoria de cada uno tiene que ser exacta. No te olvides
>> que no hay forma de relacionarlo con la persona, así que ahora
>> puede ser público.
> Disculpame, Gustavo, no lo tomes a mal, pero este es un excelente
> ejemplo de la ingenuidad con la que se suelen analizar estas cosas.
>
> No hay forma de relacionarlo... salvo por el hecho de que *la persona
> se lleva el papel a su casa* (de otra manera no puede ver si el voto
> que figura en la web es el suyo o no).
>
> Esto facilita enormemente mi tarea de puntero: en vez del voto
> cadena, que es complicado, engorroso, relativamente fácil de
> detectar y con graves consecuencias cuando es detectado, todo lo que
> tengo que hacer es exigirle a todos los que vienen de la mesa de
> votación que me entreguen a mí la mitad del voto con la que se
> quedaron, y anoto en ella el nombre del votante.
>
> Luego, voy a la red, verifico que los votos que tengo efectivamente
> están contados a favor de mi candidato, y a los que no los pongo
> prolijamente en la lista de la gente a la que tengo que romperle las
> piernas.
>
> Por supuesto: el votante podría hacerse el vivo, escanear una boleta y
> entregarme otra... pero en ese caso, la boleta que me dio no aparece
> en el sitio web, y termina con las piernas rotas lo mismo.
>
> *Este no es un problema que tenga soluciones fáciles*. Todos sabemos
> lo difícil que es hacer sistemas que sobrevivan la interacción con el
> usuario. Hacer sistemas que sobrevivan la interacción con usuarios
> *activamente hostiles y altamente motivados para romperlo* es
> muchísimo más difícil aún.

Y no estamos hablando sólo de punteros políticos. Recordemos que USA ha 
puesto millones, e incluso usado la fuerza militar para influir en 
resultados de comicios en Centro y Sud América. Así que no estamos 
lidiando sólo con un barra brava.