[pyar] Voto electrónico

[Ricardo Aráoz]

On 27/11/2010 04:08 p.m., Mariano Reingart wrote:
> 2010/11/27 Federico Heinz<fheinz en vialibre.org.ar>:
>> La idea de que el voto electrónico, los mecanismos en los que el voto
>> es algo inmaterial, o que en el mejor de los casos tiene una
>> contraparte impresa cuyo origen es intangible, es mejor que el voto
>> con papel, es una ilusión, y ahí tenés la evidencia que hemos
>> obtenido para sostener esa afirmación. ¿Qué tenés vos para ofrecer en
>> apoyo de la tuya?
>>
> A lo que voy es que el término "Voto Electrónico" usado así es
> confuso, tenía entendido que uds mismos (Via Libre) últimamente
> hablaban de "Urna Electrónica" (¡no todos los sistemas son iguales!).
>
> De hecho asistí a una charla de un miembro de Via Libre donde se
> hablaba de "Urnas Electrónicas" y se daba a entender como tales casos
> que no lo son.
>
> Lo que veo es que siempre estas discusiones se desvirtúan y apuntan al
> mismo callejón sin salida (como en este caso), y en algunos temas se
> generaliza y no se analiza el fondo de la cuestión, no aportando nada
> útil al debate.

Pero qué pasa si el tema efectivamente apunta a un callejón sin salida? 
Qué pasa si el voto-e efectivamente no es viable, en ese caso no hay 
NADA "útil" que aportar al debate más que decir que no va. Vos partís de 
la base que el voto-e es viable, mejor que el manual, y deseable, y a 
partir de ahí descalificás a los que no están de acuerdo diciendo que no 
"aportan" nada útil a la discusión. Es que si no es viable entonces no 
hay nada que aportar!!! Más que marcar que no va.

Ojo! No estoy tomando partido, simplemente destaco una falacia en tu 
discurso.