[pyar] OT: Fisica en carrera de programación

[Ricardo Aráoz]

On 23/07/2010 12:04 p.m., Mariano Guerra wrote:
>
> si, algunos ejemplos son exagerados, una porque por ahí me gusta
> ponerle un poco de humor o exageración a las discusiones para ver a
> donde puede llegar una simplificación o exageración

A expensas, claro, del consenso, la claridad de la argumentación, y el 
logro de acuerdos.

>   (si, es una
> falacia o algo así) y dos porque decir "hay que eliminar lo que no es
> estrictamente relevante a lo necesario para conseguir un trabajo"
> llevado al extremo nos lleva a una reducción a un mínimo que me
> gustaría saber cual es.

Por supuesto que entendés que *cualquier* cosa llevada al extremo es 
absurda. Creo que todos en la lista lo entendemos igual, así que no veo 
la necesidad de volver a traer este tipo de argumentos a futuras 
conversaciones. No tiene sentido seguir machacando con algo que todos 
aceptan. No te parece?

> PD: gracias por evaluar mi IQ (al menos ahora se que lo tengo bajo),
> supongo que al calificación de IQ bajo es al que argumenta y no al
> argumento dado que los argumentos no tienen IQ.
>    

Ni te conozco ni te he hecho una evaluación de IQ. Conozco el argumento 
y la forma como fue presentado. Y para mí alguien que argumenta eso se 
está comportando como si tuviera un bajo IQ. Como no es justo hacer esta 
afirmación sobre una persona que no conozco, creo que es justo 
adjudicarle el bajo IQ al argumento. Si sólo tenés formación en ciencias 
duras no lo vas a compartir y vas a seguir insistiendo en que los 
argumentos no tienen IQ, pero si tu formación es un poco más 
enciclopedista y comprende materias más literarias vas a comprender mi 
intención al toque. :-)