[pyar] Cherokee o CherryPy para aplicación django embebida?

[SAn]

2010/12/6 Manuel Naranjo <naranjo.manuel en gmail.com>:
>
>> Hola! Experto no soy, sirve igual? Te paso unos números para que
>> saques conclusiones.
>
> Sí sí obvio! :D.
>
>
>> Acabo de levantar un cherrypy con la aplicación hello_world del
>> tutorial y me pesa ~15M [0] de los cuales 3M son shared.
>>
>> El cherokee de fábrica con 1 daemon y 1 worker arriba pesan 0.6M y
>> 0.5M de shared y  2M y 1.3M de shared respectivamente.
>> No creo que la figura cambie usando cherokee con FCGI ya que es
>> únicamente un nexo livianito.
>>
>> Nginx tiene más o menos los mismos números que cherokee, probablemente
>> lighttpd también.
>
> Ahh mierda hay diferencia son casi 6 veces menos memoria. Voy a investigarlo
> entonces.
Probalo en tu sistema host, acordate que yo lo hice en 64 bits.

>Yo estoy necesitando al menos 5 conexiones porque la aplicación es
> ajax, pero si la diferencia es tan grande, vale la pena hacer la prueba.
Esta parte no la entiendo. Me imagino que no estas haciendo comet así
que las coneciones son de corta vida, sean ajax o no, por ende con 1
worker que sirva django serviria (mientras ningúna response sea lenta,
querys largas, calculos intensivos, etc). O no?