[pyar] Cherokee o CherryPy para aplicación django embebida?

[Eka (Esteban Feldman)]

2010/12/6 SAn <gringotumadre en gmail.com>

> 2010/12/6 Manuel Naranjo <naranjo.manuel en gmail.com>:
> >
> >> Hola! Experto no soy, sirve igual? Te paso unos números para que
> >> saques conclusiones.
> >
> > Sí sí obvio! :D.
> >
> >
> >> Acabo de levantar un cherrypy con la aplicación hello_world del
> >> tutorial y me pesa ~15M [0] de los cuales 3M son shared.
> >>
> >> El cherokee de fábrica con 1 daemon y 1 worker arriba pesan 0.6M y
> >> 0.5M de shared y  2M y 1.3M de shared respectivamente.
> >> No creo que la figura cambie usando cherokee con FCGI ya que es
> >> únicamente un nexo livianito.
> >>
> >> Nginx tiene más o menos los mismos números que cherokee, probablemente
> >> lighttpd también.
> >
> > Ahh mierda hay diferencia son casi 6 veces menos memoria. Voy a
> investigarlo
> > entonces.
> Probalo en tu sistema host, acordate que yo lo hice en 64 bits.
>
> >Yo estoy necesitando al menos 5 conexiones porque la aplicación es
> > ajax, pero si la diferencia es tan grande, vale la pena hacer la prueba.
> Esta parte no la entiendo. Me imagino que no estas haciendo comet así
> que las coneciones son de corta vida, sean ajax o no, por ende con 1
> worker que sirva django serviria (mientras ningúna response sea lenta,
> querys largas, calculos intensivos, etc). O no?
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>

Podes usar directamente uwsgi sin cherokee y servir los archivos estaticos
con django.

Saludos

-- 
Chant Hare Krishna and Be Happy

Eka
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20101208/8606558f/attachment.html>