[pyar] Los [OT, re-contra-OT] y la administracion de la lista.

[Roberto Alsina]

On Thursday 02 December 2010 13:38:31 Ricardo Aráoz wrote:
> >> El tema no tenia OT, pero si yo veo "Julian Assange" en el tema de un
> >> mail, no hace falta un OT para saber que es OT. Si para un filtro,
> >> pero tengamos un poco de sentido comun...
> > 
> > Pero entonces no podemos decir "esta bien que haya OT porque los pescas
> > con un filtro". El que haya OT-sin-OT es un argumento a favor de
> > prohibir los OT, y aquellos que no les molestan los OT deberian ser los
> > primeros en quejarse y desalentarlos.
> 
> Eso es como decir que el que haya motochorros es un argumento a favor de 
> prohibir las motos.

Te digo lo mismo que ya dije:

> > El porqué eso es una metáfora de otras 114 cosas no lo explico porque es
> > muy OT.

Pero bué. Sí, que haya motochorros es un argumento en contra de las motos. Si 
lo único que las motos "producen" es motochorros, sería un argumento efectivo. 
Dado que no es así, es un argumento, pero es un argumento que cuando se lo ve 
en contraste con los argumentos a favor de la existencia de motos, no 
funciona.

Ahora bien, realmente querés que nos pongamos a discutir las motos y los 
motochorros? No creo. Lo que creo es que te encanta bardear a todo el mundo.

> Participo en 3 listas yanquis en las que si ponés OT podés irte por las 
> ramas. Y la gente realmente se mata en OT. Los tipos que no se bancan 
> esto simplemente filtran los OT. Cada tanto alguno se olvida de poner OT 
> y entonces alguien le recuerda que se olvido y se renombra y manda el 
> hilo a OT.

Exacto. Te recomiendo que leas lo que escribí. Es en beneficio de los que 
**quieren** tener OT marcarlos como tales. Lo dije clarito clarito y todo. Si 
mandan/mandamos OT sin marcar, a la larga la lista se muere de embole natural 
y chau, no hay mas OT ni no OT.

> Ahora, si alguien continuamente manda OT sin marcarlos en 
> general la gente de las listas lo blacklistea y san se acabó.

O si responde a todo de forma bardera sin sentido como vos. De cada 0 mails 
tuyos, 8 deben ser para bardear.

> Después de 
> todo no es tan difícil, somos todos grandes, todos programamos, y de 
> última preguntás cómo hacerlo y aprendés una nueva. Ahora esta pasión 
> tan argentina de decirle al otro lo que debe hacer en lugar de hacer uno 
> lo necesario para evitar la molestia...... 

Cosa que no hice. Solamente menciono a quien beneficia marcar los OT como OT. 
Ni siquiera dije si estoy o no en ese grupo (de hecho: lo estoy).

Para alguien que no quiere que haya OTs marcados ni sin marcar, que se marquen 
es irrelevante. Ejemplo: los que proponen una lista separada para OT.

> Hasta se ha dado de tipos a 
> los que el hilo les molesta que escriben en el hilo que habría que 
> prohibirlo, generando entonces aún maaaaaas correos en el hilo. O los 
> que deciden ignorarlo y "anuncian" lo que van a hacer (no vaya a ser que 
> el resto del universo no se entere) alimentando aún más el hilo. 

Si el hilo es OT y vos proponés que ahí cualquiera puede decir cualquier cosa, 
porqué te molesta que digan esa cosa específica? Será acaso esa "pasión 
tan argentina de decirle al otro lo que debe hacer", Araoz dixit?

> Es una 
> cosa muy rara, especialmente de gente a la que el hilo les molesta. Si a 
> mí no me gusta un hilo sencillamente lo borro, si tengo que apretar 
> demasiado la tecla "del" creo una regla, si hay gente que vive mandando 
> mails que me molestan simplemente los blacklisteo y me banco el perderme 
> lo que tengan que decir sobre python. No parece tan complicado.
> Pero claro, a cada cual lo suyo. Si a alguien no le gustan los OT pero 
> disfruta puteando contra ellos y diciéndole al prójimo qué hacer, allá 
> él. De última lo borro y listo.

Y acá acabás de hacer el mail de anuncio del que te quejaste hace dos 
párrafos. Es una de las cosas más irritantes de leerte.