[pyar] Datos personales pycon

[Sergio Vernis]

El mié., 6 nov. 2019 a las 13:23, Federico Gonzalez (<
federicogonzalez761 en gmail.com>) escribió:

> Me sumo a este hilo como organizador de otros eventos y como miembro de la
> comunidad de Python Argentina.
>
> Algo que hay que entender previamente es que les disertantes son personas
> que tienen que representar de cierta manera a la comunidad y son la cara
> mas visible del evento (sobre todo para gente nueva que va por primera vez
> a un evento).
> Teniendo eso en cuenta, lo mas sano es consultar en varias fuentes si la
> persona que propine dar una charla dentro del evento tiene alguna
> referencia negativa.
>
> Creo que este hilo tiene muchas cosas a destacar, remarcar y debatir:
> - Compartir datos: los datos que se ven en la imagen son datos públicos,
> ergo, cualquier persona con algo de tiempo puede recopilarlos del sitio y
> de darse el caso podría avisar a la organización cualquier inquietud sobre
> les disertantes.
> - Fascista: simplemente se refuta con que la persona que quiera participar
> de la organización o colaborar del evento puede hacerlo y las decisiones se
> toman entre todas las personas que quieran participar.
> - Aterroriza a sus asistentes: todo lo contrario a lo que esta pasando; el
> hecho de que exista el código de conducta y que les representantes del
> evento sean revisados mas allá de lo técnico justamente se hace para que
> les asistentes se sientan en un espacio seguro y libre de acoso o
> discriminación.
> - Explícito es mejor que implícito: creo que el código de conducta aclara
> que aplica para disertantes, asistentes, voluntaries y cualquier persona
> que participe del evento y la revisión se habrá hecho simplemente para
> garantizar que la persona que va a dar una charla en nombre del evento
> cumpla con las ese código. Se puede agregar un aviso igual, pero es
> sorprendente que alguien que va a dar una charla en el evento este en
> contra de una revisión de este tipo.
> - Código de admisión: no existe tal cosa, el código de conducta es
> simplemente una norma de convivencia entre participantes de la comunidad y
> del los eventos. En el caso de disertantes es distinto simplemente porque
> (como ya dije anteriormente), son referentes del evento y la cara mas
> visible del mismo, por ende, lo mas sano es saber que esa persona realmente
> respeta a la gente que asiste y contribuye con un ambiente ameno para que
> la comunidad siga creciendo y apoyando la participación de todas las
> personas.
> - Lenguaje inclusivo: como comunidad claramente aceptamos que las personas
> que quieran y se sienta parte con el uso de ese lenguaje, puedan hacerlo
> libremente y también se acepta que alguien no lo use, es parte del respeto
> que la comunidad propone. Nadie va a contestarte agresivamente por no decir
> "les disertantes" en lugar de "las disertantes" o "los disertantes", así
> que no deberías mandar cosas como: (citado textualmente): "la lista de
> "les" disertantes".
>
> Respecto a tu ultimo mail:
> - Poder de decidir: justamente la comunidad permite la participación de
> quien lo desee, por ende, cualquier persona puede plantear su inquietud y
> va a ser escuchada.
> - Claramente estas incumpliendo el código de conducta y ya lo hiciste
> también en mails anteriores, por ende, la organización esta en todo su
> derecho de reveer tu participación.
>
> Para administrar la lista (o desuscribirse) entrar a
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar


Federico:

Respondo lo que me toca

"- Explícito es mejor que implícito: creo que el código de conducta aclara
que aplica para disertantes, asistentes, voluntaries y cualquier persona
que participe del evento y la revisión se habrá hecho simplemente para
garantizar que la persona que va a dar una charla en nombre del evento
cumpla con las ese código. Se puede agregar un aviso igual, pero es
sorprendente que alguien que va a dar una charla en el evento este en
contra de una revisión de este tipo."

No me opongo a la revisión, digo que las disertantes deben saber al momento
de leer las reglas de cómo pueden participar como tales del evento saber
que va a haber una revisión, para evitar mails como los del anónimo.

Para decirlo en otras palabras: "El que avisa no traiciona."

No sé qué le pasa al anónimo ofendido, no puedo opinar por él, pero
aparentemente se siente traicionado por la organización del evento.

Repito la única idea que traje a la discusión, aunque el debate es largo, y
da para más, como ya dijeron otros. Ej. "Derecho a réplica", "Derecho a ser
considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario", "Derecho a la no
exclusión por un pasado relativamente lejano", "Derecho a enmendarse", etc.

La idea que repito es el Zen de Python, que sirve para programar, pero
también para mejorar las relaciones sociales, algunos puntos, no todos,
claro:

"Explícito es mejor que implícito."

Saludos cordiales

Sergio


-- 
   Yo uso software libre - I use freedom-based software
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20191106/db8caf33/attachment.html>