[pyar] [Voto-Electronico] Me están allanando mi casa

[Rafael E. Ferrero]

IMHO un sistema seguro es uno desconectado y enterrado 10m bajo tierra en
caja de seguridad (alguien mucho más inteligente que yo y con infinito más
"peso" en trayectoria dijo algo parecido a esto)

La votación electrónica es poner un Layer más a la ya vaqueteada
apreciación que tenemos sobre los poderes, es elevar el nivel de
desconfianza en la gente que más o menos entiende (no por nada LOS
gobiernos nos quieren ignorantes)

Ya no discutamos sobre los problemas de seguridad que vendría a solucionar
porque es precisamente la seguridad lo que se discute y lo que se discutió
en una extensa lista anterior pero elevar este nivel desconfianza sólo por
la rapidez en el conteo me parece que es un costo muy alto.

Repito IMHO


--
Rafael E. Ferrero

El 7 de julio de 2015, 7:55, Carlos Miguel FARIAS <
carlosmiguelfarias en gmail.com> escribió:

> En mi humilde opinión, y aparte de los problemas de seguridad enumerados
> por los colegas.
> Creo que el voto electrónico implementado en CABA es un desperdicio de
> recursos.
> El insumo utilizado tiene un costo altisimo (papel, chip, equipamiento)
> que es todo Ad Hoc.
> Es un sistema que se utiliza cada dos años, y por los costos no creo que
> pueda implementarse en todos los distritos.
> No se si cuando se seleccionó el sistema se hizo una licitación pública y
> se compararon alternativas.
> He visto un sistema que utiliza hardware relativamente estándar: pantalla
> touchscreen, computadora sin tarjeta de red ni otro componente de
> comunicación, solo accesible desde el exterior con usb, teclado e impresora
> tipo tickeadora (como las de estaciones de servicio), más una urna de
> policarbonato opaco (salvo en una area "visor").
> El votante carga su voto por pantalla, el voto se imprime en papel de
> tickeadora y se "muestra" al votante, solamente. Si el votante ve que es lo
> eligió (o quería elegir), acepta el voto, si no, rechaza, el voto
> "cancelado" (la tickeadora le imprime frase ad hoc) cae dentro de la urna
> adosada. Cuando el voto es el que el votante quiere, acepta, el voto cae
> dentro de la urna.
> La urna está adosada a la computadora y la impresora descarga alli dentro
> el voto. El papel no es tocado por el votante (no puede dejar siquiera
> rastros de adn).
> Al final, la computadora hace el escrutiño y general las actas.
> Los votos quedan dentro de la urna, el presidente de mesa y/o fiscales,
> pueden revisar y contar a mano los votos si dudan del conteo que hizo el
> sistema.
> O sea, este sistema es simple de operar, es barato (el equipamiento no es
> tecnología especial, si no muy común adaptada), el papel es simple papel de
> tickeadora, de uso estandar. Los resultados se obtienen en minutos al
> cierre del comisio, se puede fiscalizar como cualquier votación con papel.
> Si las autoridades de mesa y fiscales están conformes, se puede descargar
> los resultados del escrutiño en archivos, para hacer el provisorio, o
> enviar las actas que sean necesarias.
> Un mal sistema informático no es motivo ni excusa para rechazar un buen
> sistema de votación (el electrónico), que permite (si fuese bien
> instrumentado).
> Saludos: Miguel, La Pampa (RA)
>
>
> El 6 de julio de 2015, 23:33, Sebastian Bassi <sebastian.bassi en globant.com
> > escribió:
>
>> 2015-07-06 22:48 GMT-03:00 Alejandro Caro <alejocaro06 en hotmail.com>:
>>
>>> ¿Alguien ha testeado si queda algún log del sistema operativo Ubuntu
>>> cada vez que se ingresa el sufragio?
>>>
>>
>> La máquina no tiene dispositivos de almacenamiento (salvo la RAM que dura
>> hasta que apagan)
>>
>>
>>> ¿Alguien ha testeado si al votar uno u otro partido, el equipo
>>> electrónico no emita alguna señal de radio distintiva?
>>>
>>
>> Hubo una auditoria de la UBA, habria que ver si miraron eso. Pero ¿te
>> parece que fuera de una pelicula de James Bond haya tipos con antenas cerca
>> de las escuelas de capital para captar tu voto? (cuando la mayoria de los
>> votantes ni siquiera son empleados publicos que son los que podrian ser
>> presionados)
>>
>>
>>> ¿Por que no lo hacen encriptado al chip del voto? Cualquier celular se
>>> podría usar para comprar votos o
>>>
>>
>> En los 3 metros que hay entre la mesa y la urna dudo que me puedan leer
>> el voto (haria falta una antena imposible de disimular)
>>
>>
>>> ¿La finalidad es simplificar el conteo de votos en el escrutinio
>>> provisorio? Pero por darle mas dinamismo así tienen los resultados a las 21
>>> hs ¿No es sacrificar velocidad por seguridad?
>>>
>>
>> Las elecciones ya pasaron., ¿Sabes si hubo un problema de seguridad
>> denunciado?
>>
>>
>>
>>> Al final, si el sistema es tan inseguro, obligan a que en el escrutinio
>>> definitivo se cuente voto a voto, por que "la caja boba" no sabe sumar, y
>>> el resultado de dicha suma está impreso en un papel que refleja un posible
>>> error de la maquina.
>>> ¿Por que el código es privativo? Está nuestra libertad en merced de una
>>> empresa privada, que
>>>
>>
>> El código es privado porque aun prevalece la creencia de seguridad por
>> ocultamiento, es un tema cultural.
>> Fijate que la justicia pidio censurar los patebin donde publicaron los
>> exploits:
>>
>> http://www.lanacion.com.ar/1808195-ordenan-impedir-el-acceso-a-un-sitio-con-informacion-sobre-el-sistema-de-voto-electronico-porteno
>>
>>
>>
>>> Respecto de quien dice que haber publicado el código de la empresa es un
>>> delito en Argentina, creo que acá hay leyes con mas jerarquía que podrían
>>> esgrimirse para defender la acción de publicar el código.
>>>
>>
>> El delito es meterte en servidores ajenos, de eso lo acusan (aunque no
>> pude leer la acusación, se lo que está en los medios).
>>
>> The information contained in this e-mail may be confidential. It has been
>> sent for the sole use of the intended recipient(s). If the reader of this
>> message is not an intended recipient, you are hereby notified that any
>> unauthorized review, use, disclosure, dissemination, distribution or
>> copying of this communication, or any of its contents,
>> is strictly prohibited. If you have received it by mistake please let us
>> know by e-mail immediately and delete it from your system. Many thanks.
>>
>>
>>
>> La información contenida en este mensaje puede ser confidencial. Ha sido
>> enviada para el uso exclusivo del destinatario(s) previsto. Si el lector de
>> este mensaje no fuera el destinatario previsto, por el presente queda Ud.
>> notificado que cualquier lectura, uso, publicación, diseminación,
>> distribución o copiado de esta comunicación o su contenido está
>> estrictamente prohibido. En caso de que Ud. hubiera recibido este mensaje
>> por error le agradeceremos notificarnos por e-mail inmediatamente y
>> eliminarlo de su sistema. Muchas gracias.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> pyar mailing list pyar en python.org.ar
>> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>>
>> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>>
>> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
>> Argentina - http://www.usla.org.ar
>>
>
>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150707/e65342d7/attachment.html>