[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Pablo Grigioni / Grillo]

El 25 de abril de 2015, 21:30, fisa <fisadev en gmail.com> escribió:

>
>
> On Sat, Apr 25, 2015 at 4:23 PM Pablo Grigioni / Grillo <
> pgrigioni en gmail.com> wrote:
>
>> Anda dando vueltas un paper con ataques al chip RFID que devela el
>> secreto del voto mediante un ataque parecido a un man-in-the-middle:
>> https://eprint.iacr.org/2009/422.pdf
>>
>>
> Sip, ya comentamos que con acceso a hardware específico podrías hacer
> estas cosas. El punto es que siguen siendo mucho más difíciles que las
> cosas que hoy podés hacer para revelar el voto, como hacer una firma
> distinta en el sobre.
>
Si son difíciles de hacer (cosa que los investigadores consideran
facilísimo) quiere decir que también es dificilísimo de fiscalizar que no
suceda, y caemos en manos de una tecnocracia altamente elitista para
controlar la elección.

Se me ocurre alguien que tiene el conocimiento, la oportunidad y el
incentivo para hacer este ataque fácilmente:  MSA.

Si la oposición está en contra del evoto hay convergencia de intereses
entre el gobierno contratante y la empresa para perpetuar en las elecciones
el mismo gobierno, por lo que la empresa podría espiar el voto para que el
partido de gobierno implemente voto cadena. A los demás nos sería
prácticamente imposible detectarlo. En cambio en el sistema actual alcanza
con que el presidente de mesa o el vocal sean responsables, o que los
fiscales partidarios estén atentos. No técnicos de altísima capacitación,
cualquier fiscal o elector atento de cualquier edad o condición social
solucionan todos los "supuestos" problemas del sistema actual que además no
están demostrados en ninguna causa judicial y son sólo especulaciones.

Lo único que garantiza el evoto es que sea el partido de gobierno el que
probablemente esté en mejores condiciones de realizar el voto cadena.


>
>> Además acabo de ver a un directivo de MSA explicando que "las máquinas no
>> tienen memoria" es decir ¿desarrollaron un microprocesador propio que no
>> usa memoria?
>>
>>
>> http://www.elintransigente.com/salta/2015/4/24/magic-software-responde-denuncias-contra-voto-electronico-311148.html
>>
>>
> Tienen RAM, no tienen almacenamiento. Quien dio esa entrevista no es del
> area técnica, y habla en idioma "usuario", donde memoria==almacenamiento
> (la mayoría de la gente no sabe que las computadoras tienen otro tipo de
> memorias además).
>
Si nos toma el pelo con algo tan básico como que un sistema de computación
necesita memoria para funcionar (algo q se aprende en el secundario) no
imagino los otros versos que habrá con un sistema secreto y que no se deja
peritar, seguramente porque como en el caso de heartbleed no es tan seguro
como lo venden.

Para mí que esconde lo de la memoria porque nadie piense qué pasa con la
memoria donde se aloja temporalmente el código ejecutado y no cuestionen
que no hay ningún tratamiento especial de las urnas al cerrar la mesa.

Muchas de todas estas dudas se solucionarían si publican el código y las
especificaciones del hardware y disponibilizan los fierros para peritar
libremente.


-- 
Grillo / Pablo Grigioni
--

No hay nada más sagrado que la voluntad de los pueblos #Artigas
Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres
Usuario GNU/Linux #474306
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150426/67147c30/attachment.html>