[pyar] [OT] Para pelear un rato :P

[Roberto Alsina]

On 25/04/15 00:51, Sebastian Bassi wrote:
> 2015-04-24 18:58 GMT-03:00 Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar 
> <mailto:ralsina en netmanagers.com.ar>>:
>
>     Juicio en el que se te cagarán de risa. Es como si me contás algo
>     y me decís "no se lo cuentes a nadie", yo lo cuento y me hacés
>     juicio. No funcionaba en segundo grado, no funciona ahora.
>
>
> No es tan simple, el solo hecho de enfrentar la posibilidad de ir a 
> juicio sirve para que una parte (que no pueda afrontar las costas de 
> un juicio) se someta a la voluntad de la otra.

Desde ya que estamos hablando de quien tiene razón, no de quien puede 
amenazar al otro.

>
>     La única manera de obligar a otro a confidencialidad es mediante
>     un acuerdo de confidencialidad, y poner en el mail "esto es un
>     secreto" no es eso.
>
>
> La realidad contradice tus opiniones. Hubo casos donde esos 
> disclaimers fueron tomados como válidos. Me hiciste googlear 2 minutos:
> http://www.rhlaw.com/blog/legal-effect-of-boilerplate-email-disclaimers/
> Es un articulo interesante porque muestra casos donde el disclaimer 
> tuvo efecto legal, desmistificando la opinión de "legally useless" 
> pero aclarando que su efectividad es limitada y depende del contexto 
> como todo tema legal.
> Por lo tanto podriamos decir que la verdad en este caso está en el 
> termino medio (?)

Leí rapidito el artículo que linkeás porque tengo un barco que tomar. En
  ningún caso habla de que el disclaimer establezca confidencialidad, 
excepto en el caso de un abogado que SI estaba dando consejo
legal por email, con lo que esa comunicación YA era confidencial.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150425/aa0dccc8/attachment.html>