[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Rafael E. Ferrero]

>
> Y sin secreto del voto, con el sólo acto de sembrar el rumor masivo de que
> es posible ser espiado, ya está influido el resultado de la elección.
>

Yo, en mi ignorancia y mi ingenuidad, en el sistema tradicional, fulano me
dice "pone *este* voto" en la urna a cambio de X... la única forma de
rastrearme de que es el sobre que *yo* puse es que el presidente me marque
el sobre... de igual forma si entran 300 tipos como yo ¿cómo saben cuál de
esos 300 sobres es el mío? por ende fulano nunca puede estar 100% seguro de
lo que yo realmente vote (si fue el voto que me dio u no le dí pelota)...

Voy a que, aunque sea sembrando la semilla de la duda, fulano te dice de
afuera leemos el chip del voto que sacaste... vota a fulano o te saco Z...

¿me parece a mí o cambia la cosa?


--
Rafael E. Ferrero

El 24 de abril de 2015, 17:08, Pablo Grigioni / Grillo <pgrigioni en gmail.com>
escribió:

>
> El 24 de abril de 2015, 15:43, fisa <fisadev en gmail.com> escribió:
>
>> No, para nada, es un mal punto, por lo que ya expliqué de que no se
>> confía en el software para nada, sino en el voto impreso.
>> Es como que te diga: mirá, te doy comida y te mando un mail con la
>> factura por la comida. Y vos me cuestiones que es inseguro que te de la
>> comida, porque el mail puede ser alterado. La evidencia es la comida! Si la
>> tenés, te la di, si no, no te la dí. El mail no puede hacerte creer que te
>> di comida mientras no lo hice sin que te des cuenta, te das cuenta.
>>
>
> Me parece que hay una confusión entre fiabilidad del recuento y secreto
> del voto. Son complementarios pero no son lo mismo.
>
> Lo que no está garantizado bajo ningún aspecto es el secreto del voto.
> Sólo teorizaciones que no fueron comprobadas por ningún peritaje, y pésimas
> prácticas como utilizar software sin auditoría, hardware que se desconoce,
> falta de protocolos de limpieza de memoria, buses, etc. para recuperar
> datos, no aislar radiaciones, usar chips rfid "suponiendo" que no son
> leibles a distancia, falta de cadena de custodia de las máquinas, etc.
>
> Cuando hicieron la urna elecrtónica de holanda y brasil también dijeron
> que era perfectamente segura, pero se demostró lo contrario, igual que el
> iphone, tor, ssl, etc. Sin auditorías y peritajes no hay garantía del
> secreto del voto, y aún así no significa que no sea viable conocerlo. En
> informática no hay sistema seguro, los sitemas son razonablemente seguros
> en función de la inversión que alguien esté dispuesto a hacer para
> romperlo. El control de una votación es una zanahoria importante.
>
> Y sin secreto del voto, con el sólo acto de sembrar el rumor masivo de que
> es posible ser espiado, ya está influido el resultado de la elección.
>
>
> --
> Grillo / Pablo Grigioni
> --
>
> No hay nada más sagrado que la voluntad de los pueblos #Artigas
> Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres
> Usuario GNU/Linux #474306
>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/db3bb6c8/attachment-0001.html>