[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Lucas Sallovitz]

On Fri, Apr 24, 2015 at 4:07 PM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:

> On Fri, Apr 24, 2015 at 4:04 PM Lucas Sallovitz <krusty.ar en gmail.com>
> wrote:
>
>> On Fri, Apr 24, 2015 at 4:01 PM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:
>>
>>> On Fri, Apr 24, 2015 at 3:15 PM Lucas Sallovitz <krusty.ar en gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> On Fri, Apr 24, 2015 at 3:10 PM Luis Masuelli <luismasuelli en hotmail.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Yo pensaba en reducir la probabilidad de efectivizar un voto en cadena
>>>>> de la siguiente manera: Tener una cantidad finita y no muy grande de
>>>>> numeros para los sobres (ejemplo: 0 - 255) y asignar a cada votante un
>>>>> sobre, de manera aleatoria. A la salida esperar que el sobre que va a poner
>>>>> en la urna tenga el mismo numero. El puntero tiene que pegarla para darle
>>>>> un sobre con el mismo numero que va a recibir (y dudo que alguien pueda
>>>>> cargar 256 sobres). No se, algo por ahi :p. No soluciona pero complica.
>>>>>
>>>>>
>>>> Eso es exáctamente lo que hace el sistema de MSA, o sea que evita el
>>>> voto en cadena *no por su parte electrónica* sino con un troquel con un
>>>> código único por boleta, que el presidente tiene que verificar antes de
>>>> depositar el voto. Creo que no hace falta que diga en un foro de
>>>> programadores como un ID único por boleta/sobre es una tremenda amenaza a
>>>> la privacidad del voto.
>>>>
>>>>
>>> No, eso no es lo que hace MSA. Probablemente no entendiste bien el tema
>>> del troquel. Es un doble troquel por muy buenos motivos. Se sacan 2 partes
>>> en momentos diferentes: una al inicio, otra *antes* de meter el voto en la
>>> urna. De esa forma, te asegurás que la boleta que mete es la que le diste,
>>> pero antes de meterla la convertís en anónima, sacando todo rastro de id
>>> (segundo troquel).
>>>
>>
>> Lo entendí perfectamente, es el mismo sistema de sobres numerados pero
>> con la precaución de borrar el nro antes de meter el sobre en la urna, para
>> nada relacionado al "voto electrónico" y aplicable a cualquier sistema de
>> boleta única. De todas formas me parece un riesgo innecesario que conviva
>> el troquel con el voto ya emitido, sobre todo en un medio que se puede leer
>> a distancia
>>
>
> Cómo sería un riesgo? Cómo lo leerías a distancia?
>
>
>> y donde lo único que evita que se vea el voto es un pliegue al medio en
>> un papel
>>
>>
> Como el voto en papel.
>

Exacto, una medida aplicable a cualquier sistema, que me parece negativa.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/e344d7a1/attachment.html>