[pyar] [off-topic] Voto electronico

[fisa]

On Fri, Apr 24, 2015 at 3:06 PM Pablo Grigioni / Grillo <pgrigioni en gmail.com>
wrote:

> Denunciado no quiere decir una nota en un diario, sino una causa judicial
> que lo comprueba. No quiero decir que no exista, sino que no se puede tomar
> como algo habitual.
>
> En el caso del voto papel solucionar el voto cadena está en cabeza del
> presidente de mesa, vocal, fiscal o incluso elector simplemente verificando
> el sobre.
>
> Lo que expliqué antes: el voto cadena no es usar un sobre de afuera. Usas
el sobre que te dio el presidente, y no hay forma de verificar que el voto
que hay adentro vino de afuera o de la mesa.


> Con el voto electrónico resulta prácticamente imposible para cualquier
> vecino comprobar que no hay alguien inspeccionando las ondas
> electromagnéticas de la máquina para conocer la elección del votante y así
> apretarlo antes o después. Como es imposible para el elector verificar en
> el momento de su voto que la máquina no deja ningún rastro de su elección.
>
>
No hay ataques prácticos de Van Eck (distancia razonable) sobre monitores
LCD, y más en entornos donde haya muchos equipos cerca.
Esto es como plantear que el voto en papel no es secreto porque con equipo
portable de rayos X podrías ver lo que hay dentro del sobre. No hace falta
gastar tanto para saber qué votó alguien: si podés hacer todo eso, podés
simplemente poner una cámara escondida en el aula y listo (que vaya otro
votante antes y deje la cámara escondida). Hay cámaras con forma de
lapicera que se pueden esconder bien, y son mucho más baratas que medir
ondas electromagnéticas para ver lo que la pantalla LCD muestra.


> El 24 de abril de 2015, 14:49, Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar>
> escribió:
>
>> On 24/04/15 14:43, Pablo Grigioni / Grillo wrote:
>>
>>> El voto en cadena es posible sólo con la anomia del presidente de mesa,
>>> vocales y falta de fiscales partidarios. Si se revisa que el sobre a meter
>>> en la urna sea el mismo entregado se acabó la joda, es un problema humano
>>> no técnico.
>>>
>>>
>> Todos los problemas de fraude electoral son humanos, porque los únicos
>> que los cometen son los humanos.
>> Ese mecanismo de fraude en particular, se ha denunciado[1]. Se produjo o
>> no? No lo sé.
>> Sí sé que no se produciría con este mecanismo propuesto.
>>
>> Es solamente un dato más: aparte de la rapidez, hay procedimientos de
>> fraude que se pueden producir con el voto en papel y no con el mecanismo
>> electrónico. En consecuencia, no es correcto decir que la única ventaja es
>> la velocidad, ni que el mecanismo en papel es necesariamente más seguro y/o
>> secreto (el voto en cadena también vulnera el secreto)
>>
>> [1] un ejemplo random:
>> http://old.clarin.com/diario/1999/06/07/t-00601d.htm
>>
>> _______________________________________________
>> pyar mailing list pyar en python.org.ar
>> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>>
>> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>>
>> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
>> Argentina - http://www.usla.org.ar
>>
>
>
>
> --
> Grillo / Pablo Grigioni
> --
>
> No hay nada más sagrado que la voluntad de los pueblos #Artigas
> Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres
> Usuario GNU/Linux #474306
>  _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/6abec809/attachment-0001.html>