[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Luis Masuelli]

Yo pensaba en reducir la probabilidad de efectivizar un voto en cadena de la siguiente manera: Tener una cantidad finita y no muy grande de numeros para los sobres (ejemplo: 0 - 255) y asignar a cada votante un sobre, de manera aleatoria. A la salida esperar que el sobre que va a poner en la urna tenga el mismo numero. El puntero tiene que pegarla para darle un sobre con el mismo numero que va a recibir (y dudo que alguien pueda cargar 256 sobres). No se, algo por ahi :p. No soluciona pero complica.

From: pgrigioni en gmail.com
Date: Fri, 24 Apr 2015 15:05:41 -0300
To: pyar en python.org.ar
Subject: Re: [pyar] [off-topic] Voto electronico

Denunciado no quiere decir una nota en un diario, sino una causa judicial que lo comprueba. No quiero decir que no exista, sino que no se puede tomar como algo habitual.
En el caso del voto papel solucionar el voto cadena está en cabeza del presidente de mesa, vocal, fiscal o incluso elector simplemente verificando el sobre.
Con el voto electrónico resulta prácticamente imposible para cualquier vecino comprobar que no hay alguien inspeccionando las ondas electromagnéticas de la máquina para conocer la elección del votante y así apretarlo antes o después. Como es imposible para el elector verificar en el momento de su voto que la máquina no deja ningún rastro de su elección.
El 24 de abril de 2015, 14:49, Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar> escribió:
On 24/04/15 14:43, Pablo Grigioni / Grillo wrote:


El voto en cadena es posible sólo con la anomia del presidente de mesa, vocales y falta de fiscales partidarios. Si se revisa que el sobre a meter en la urna sea el mismo entregado se acabó la joda, es un problema humano no técnico.






Todos los problemas de fraude electoral son humanos, porque los únicos que los cometen son los humanos.

Ese mecanismo de fraude en particular, se ha denunciado[1]. Se produjo o no? No lo sé.

Sí sé que no se produciría con este mecanismo propuesto.



Es solamente un dato más: aparte de la rapidez, hay procedimientos de fraude que se pueden producir con el voto en papel y no con el mecanismo electrónico. En consecuencia, no es correcto decir que la única ventaja es la velocidad, ni que el mecanismo en papel es necesariamente más seguro y/o secreto (el voto en cadena también vulnera el secreto)



[1] un ejemplo random: http://old.clarin.com/diario/1999/06/07/t-00601d.htm

_______________________________________________

pyar mailing list pyar en python.org.ar

http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar



PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/



La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de Argentina - http://www.usla.org.ar



-- 
Grillo / Pablo Grigioni
--

No hay nada más sagrado que la voluntad de los pueblos #Artigas
Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres
Usuario GNU/Linux #474306


_______________________________________________
pyar mailing list pyar en python.org.ar
http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar

PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/

La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de Argentina - http://www.usla.org.ar 		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/0f27b496/attachment.html>