[pyar] [off-topic] Voto electronico

[Betiel]

lei el post y sin embargo no me cierra que lo haga mas seguro.
Si las maquinas dan diferentes que las urnas, lo que termina valiendo es lo
que dice las urnas...
entonces si se hace un fraude tanto en maquina como en urna, igual va a
valer lo de las urnas.

La única otra ventaja además de la rapidez (que no es tal ya que al final
se cuentan las boletas igual)  es que si no hay boletas de un candidato,
entonces como la imprimís vos, conseguís la boleta.
Aunque con una o dos máquinas que hagan eso para la gente que le pase que
vea que faltan boletas y se impriman alcanza.
Y te evitas mucho.

O sea, un sistema de impresoras en una sala oscura y el viejo sistema de
papel parecen tener tanto o más sentido que el nuevo sistema de votación. Y
sale más barato, es mejor que el tradicional, y hasta quita una de las
posibilidades de fraude posibles. Y no agrega la posibilidad de que el hard
guarde la info del orden de votaciones (vease que digo hard y no soft)

Betiel



El 24 de abril de 2015, 11:58, fisa <fisadev en gmail.com> escribió:

> Por otra parte, tampoco es correcto que la única ventaja es la velocidad.
> En el post también explico algunas de las cosas que este sistema hace más
> seguras y transparentes, que en la votación en papel son vulnerables.
>
> Saludos!
>
> On Fri, Apr 24, 2015 at 11:43 AM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:
>
>> Marcos: lo que decís sobre el fraude no es correcto, y lo explico en el
>> post. Lo leíste?
>>
>> Y por el costo, tampoco. El estado no paga las máquinas, son de MSA. Msa
>> cobra por el servicio igual que cobra el correo cuando lo hacen ellos, un
>> precio bastante similar.
>>
>> On Fri, Apr 24, 2015, 11:40 Marcos Dione <mdione en grulic.org.ar> wrote:
>>
>>> On Fri, Apr 24, 2015 at 08:55:40AM -0300, Carlos Miguel FARIAS wrote:
>>> > Un sistema integral (hard y soft) bien desarrollado y con honestidad
>>> del
>>> > proveedor, no tendría que ser "violable".
>>>
>>>     bueno, justamente, asumir que el proveedor es honesto no es
>>> factible. por más buenas intenciones que haya, con suficiente plata, la
>>> gente cae.
>>>
>>> > En el caso del sistema que comente, las máquinas no trabajan en red
>>> > (indicaron que no tienen conexión wifi),
>>>
>>>     eth, celular?
>>>
>>> > el conteo lo hace interno, genera
>>> > en urna sellada los comprobantes de cada voto.
>>>
>>>     entonces volviste a contar papelitos, no ganaste nada.
>>>
>>> > Al final de la elección, el presidente de mesa "cierra el comisio" y el
>>> > sistema imprime el acta (dentro de la urna), la urna es una caja de
>>> algún
>>> > plastico duro, que solo deja ver la boleta que está generando (al
>>> votante)
>>> > luego, la corta y lo tira en la parte no transparente.
>>>
>>>     pero nadie te asegura que lo que imprimió es lo que la gente eligió.
>>>
>>> > De esa manera un votante no puede ver a quien voto el anterior.
>>> > Luego, las autoridades de mesa y en presencia de los fiscales, abren la
>>> > urna (la desacoplan de la maquina de votación) y pueden, si quieren,
>>> contar
>>> > los votos a mano o confiar en el sistema.
>>>
>>>     lo cual demuestra que no ganaste nada.
>>>
>>> > A posteriori se puede hacer el recuento manual, si se desea, pero
>>> mientras
>>> > tanto, en muy pocos minutos, se tiene el resultado "computado".
>>>
>>>     eso sólo sirve para los medios que esperan resultados, pero en
>>> general las elecciones se llevan a cabos meses ante de que el elegido
>>> tenga que tomar el pueso.
>>>
>>> > O sea, el sistema te permite conocer los resultados rapidamente y podes
>>> > auditar después, en caso de dudas (o hacer el conteo definitivo
>>> después).
>>> > Si el software o hardware son manipulados, no lo vas a poder evitar.
>>> Igual
>>> > hacen fraude con el sistema actual (los partidos grandes, canibalizan
>>> a los
>>> > chicos que no puedan tener fiscales al momento del conteo).
>>>
>>>     pero es mucho mas limitado porque tenés que tener mucha gente; acá
>>> con sólo engrasar un par de devlopers alcanza. y sino volvés a contar
>>> papelitos, por lo que volvés al nivel de fraude actual. es decir, el
>>> nivel de fraude posible es mayor o igual al actual.
>>> _______________________________________________
>>> pyar mailing list pyar en python.org.ar
>>> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>>>
>>> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>>>
>>> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
>>> Argentina - http://www.usla.org.ar
>>>
>>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/c1f50b3b/attachment.html>