[pyar] Diversidad en PyConAr 2

[david weil]

Hola!

2014-11-28 12:32 GMT-03:00 fisa <fisadev en gmail.com>:

> Quedaron charlas muy buenas afuera para poder diversificar el panel de
> oradores, por lo que me parece bastante mal ya que sigas insistiendo en que
> elegimos sin diversidad basándote en lo que ves en el cronograma, cuando
> fue todo lo contrario, lo que quedó en el cronograma fue lo más diverso que
> se pudo a partir de las propuestas que teníamos...



Me parece que de este thread y del anterior se pueden sacar cosas
positivas, por ejemplo, la idea de hacer mas pydays (y/o en paralelo, como
surgió del anterior), o tratar de entender, por ejemplo, lo que cuenta
Javier Castrillo, de como funcionan las cosas donde él está, mas allá de
que tenga sentido o no cambiar algo o no, en función de eso, realmente creo
que está bueno entender un poco mas como funcionan las cosas en los
distintos lugares, para poder luego decidir que hacer con eso.  Por eso me
parece un poco exagerado que te "parezca mal que siga insistiendo"..

Voy a tratar de contar porque a mí me pareció algo parecido a lo que le
pareció a Roberto.. aunque no en esta última pyconar (que no pude ir
lamentablemente x que me coincidió con una última posibilidad de dar un
final) sinó en la anterior.

El año pasado yo trabajaba aún en core, y unos 3 compañeros de trabajo, de
otro equipo, presentaron una charla, sobre un framework de testing que
habían hecho y estaban por liberar.
La charla, no entró. Basicamente porque no había otras presentaciones de
los 3 flacos hechas en pydays u otros eventos, o grabadas para que los
jueces de charlas pudieran "verlos" o evaluarlos.
Otro argumento que hubo también fué que era un "software" que no tenía
usuarios en comparación con otras charlas que podían ser sobre
programas/libs ya liberadas.. y probablemente, con mas gente que los/las
usara en tal momento.

Al mismo tiempo, seguía habiendo charlas bastante-repetidas, y no me
refiero a las charlas introductorias necesariamente, con lo cual estoy de
acuerdo..

Y me queda la siguiente sensación:

- quien/como hubiera evaluado a esos tres compañeros si sí hubieran dado la
charla en un pyday antes?

- seguro que en el comité de evaluación había al menos un asistente x
c/charla dada en c/pyday u otro evento???

- si el comité podía pedir referencias de los oradores a otras personas que
pudieran haber asistido a sus charlas, porqué no les pidieron referencias a
los oradores mismos (que habían dado la charla internamente en la oficina,
por ejemplo) ?

- también se les pide eso a speakers que vienen de otros paises? donde por
ahí es mas dificil que tengan eventos "libres" o puede haber excepciones?
y no hablo de los speakers de keynotes que en general tienen bastante
experiencia, pero que también pueden resultar un clavo..

- por otro lado, también puede haber casos de gente que de una charla mala
en un pyday y la vuelva a dar mal en una pyconar...

- y también el caso contrario.. por ahí alguien da una charla que es un
bodrio en un pyday, y la mejora, y como sabés que la mejoró?

- también, me parece que siendo que no es que se hagan en todos lados los
pyday todos los años, estar pidiendo a los posibles speakers que viajen dos
veces en el año, primero a un pyday y luego a una pycon para poder dar uan
charla.. estaría bueno que no fuera algo obligatorio.. entiendo que hay
gente que no tiene problema para viajar con el trabajo, pero no a todo el
mundo le pasa eso..

- también leí por ahí "la pycon es el evento mas importante" ....   y???
nada impide que siga habiendo charlas que son un bodrio.. y realmente no es
la muerte de nadie!!!

- de hecho, por ejemplo, no sé este año (tampoco pude ir), pero en la
scipyconar del año pasado, la mayor cantidad de speakers eran "debutantes"
de *-pycon-*, y estuvo impresionante..

-por otro lado, respecto de la cantidad de usuarios del software.. a mí me
parece tan valida una charla sobre un software que tiene cien/mil/etc
usuarios, como una charla sobre una idea o un problema o una solución a un
problema.. o incluso a un proyecto que está en vias de desarrollo.


También, entiendo que se balanceé a veces la pyconar para la gente nueva en
python.. pero en que forma eso afecta al resto?
O para charlas introductorias y para frameworks populares tiene que haber
un lugar prioritario?

Yo pienso que no necesariamente.. pero por ahí, sin querer, a la hora de
elegir las charlas resulta que sí lo tiene .. esto lo estoy pensando
mientras lo escribo, realmente es algo que se me ocurre que puede pasar..
incluso inconscientemente..

Y REALMENTE, por ahí estaría bueno pensar si tiene sentido que haya algún
tipo de prioridad.

Porque por ejemplo, estoy seguro, que a veces, los PyDays también se usan
como eventos para acercar la gente a python.. en esos casos entonces, la
prioridad se comparte con la de la PyConAr.. y habría que pensar si tiene
sentido hacer otro evento o tipo de evento con una prioridad distinta..


Bueno, creo que eso es mas o menos lo que quería comentar.

Espero que nadie lo tome como una crítica sinó mas bien como algunas cosas
que pienso y que trato de compartirlas y hacerme entender.. y la verdad
cuesta bastante y sobre todo ser lo suficientemente delicado.

Gracias,
dave


PS: sé que los organizadores de los eventos hacen todo lo posible y con la
mejor intención y el mayor esfuerzo en la organización de los eventos.
Tampoco creo que eso cuarte la posibilidad de opinar o proponer cosas.. y
espero que estemos en una comunidad donde la respuesta no sea forkea y
listo.. hacé tu propio evento.. no sé..

-- 
 There is no dark side of the moon really. Matter of fact it's all dark.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20141129/fb2f31df/attachment.html>