[pyar] Análisis sobre charla "Python más rápido que C"

[Alejandro Manuel Bernardis]

Hola,

Mi conclusión de la charla se enfocó más en un tema de productividad, y no
tanto si Python es más rápido que C.-

Creo justamente, que esa es una de las ventajas más importantes entre ambos
lenguajes... obvio que en Python no voy a tener la velocidad de C, pero
también es válido evaluar si lo que necesito es velocidad o tiempos cortos
de producción.-

Saludos.-
A!~




2014-04-29 14:03 GMT-05:00 Fernando Pelliccioni <fpelliccioni en gmail.com>:

>
>
>
> 2014-04-29 13:58 GMT-03:00 Facundo Batista <facundobatista en gmail.com>:
>
> 2014-04-29 13:12 GMT-03:00 Fernando Pelliccioni <fpelliccioni en gmail.com>:
>>
>> > Volviendo a la charla, en primer lugar, el título creo que es
>> incorrecto:
>> > "Python más rápido que C"
>>
>> ¡Hola! ¿Viste la charla?
>>
>
> Hola.
> Sí, la vi, tanto la charla, como los slides (los encontre en tu sitio,
> creo) y algo de código (todavia no termine de verlo, a medida que tengo
> tiempo lo veo).
>
>
>>
>>
>> > Personalmente prefiero agregarle un poco de rigor científico y dejar el
>> > marketing de lado.
>>
>> Genial. Los autores, personalmente, decidieron otra cosa. ¿Tiene
>> sentido que, desde tu opinión personal, critiques la opinión personal
>> de ellos?
>>
>>
> Realmente no se si tiene sentido o no.
> Simplemente vi algo, lo consideré incorrecto y creí que debía hacer
> algunos comentarios, ya que estoy en desacuerdo con lo argumentado y hasta
> puedo considerarlo una falta a la verdad.
> Me preguntaste cuáles son los puntos que considero incorrectos, y estoy
> empezando a aclararlos. El primer punto es simplemente un detalle, los
> importantes vienen luego, pero no podía dear de mencionarlo.
>
> Estamos en un país libre, vos podés optar ponerle el título que consideres
> apropiado a tu trabajo, podés hacer cuantas afirmaciones consideres
> convenientes. Yo, puedo criticar, siempre con respeto, si algo me parece
> equivocado o no.
>
> Hiciste una charla publica, yo la vi, e hice una crítica. Es esperable si
> uno hace algo público que pueda recibir ciertas críticas.
> Creo haberla hecho con mucho respeto, si no es así, pido disculpas. Yo
> ante una crítica, lo primero que trato de pensar, es que de ella algo voy a
> aprender.
>
> Antes de hacer mi primer comentario, dudé si hacerlo o no, pensando que
> quizás podía ganarme enemigos. Luego pensé, si alguien me toma como enemigo
> (troll, incitador, etc...), por el solo hecho de marcar algo que me parece
> incorrecto (y sobre todo porque lo hice con toda la intensión de ir armando
> una discusión de la que todos podamos aprender), bueno, quizás sea es un
> "enemigo bien ganado" y no se si vale la pena continuar con el ejercicio.
>
>
>
>>
>> > Lo que todavía no entiendo bien es cuál es el objetivo de la charla (más
>> > allá del slide de Objetivos), pienso en dos escenarios distintos:
>>
>> En lugar de divagar sobre cuales serían tus objetivos, contame qué del
>> slide de Objetivos no entendiste.
>>
>
> Los dos puntos que enumeré no son mis objetivos, ni estoy divagando, estoy
> tratando de comprender a donde apunta la charla, porque más allá del slide
> de Objetivos, que entendí perfectamente, creo que hay algo más allá.
> Por eso, pensé, si es el punto 1, esta OK, esta enseñando a no optimizar
> cuando no se necesita. Y pensé que podía venir más por ese lado, ya que
> hacés algunos comentarios al respecto.
> Si era así, quizás no seguía adelante explicando los próximos puntos más
> técnicos que me surgieron, ya que creo que la "moraleja" es correcta.
>
>
>>
>> Puntualmente, dice:
>>
>>   - Divertirse
>>   - Comparar tiempos de ejecución de Python y C
>>   (y los otros dos son más aclaración de este último que otra cosa)
>>
>> Entonces, ¿qué dudas tenés sobre esos objetivos? ¿Te parece que no se
>> cumplen?
>>
>>
>> > 2. Por otro lado, creo que otro objetivo puede ser intentar, como dice
>> el
>> > slide 2, "Comparar tiempos de ejecución en Python y C".
>>
>> Bien.
>>
>>
>> > Entonces, yo soy un programador "poliglota", seguramente poco
>> experimentado,
>> > donde veo una charla en la que me dicen que C es más eficiente que
>> Python,
>> > solo por que hice "pruebas ajustadas para 'favorecer' a C".
>> > Yo soy una persona que tomo por válido lo que me dicen y saco la
>> conclusión
>> > de que no solo "Python me permite codificar en menos tiempo", sino, que
>> a su
>> > vez los tiempos de ejecución entre C y Python son comparables.
>> > No me cuestiono si lo que dicen es cierto o no, sino, lo doy como un
>> hecho.
>> > No sé si este es el objetivo real, parecería serlo según el segundo
>> slide,
>> > pero...
>>
>> El objetivo de la charla es comparar los tiempos. Las conclusiones son
>> un side effect de tratar de explicar lo que veíamos.
>>
>>
> Ahora, si viene por este lado, y el objetivo concuerda con el slide,
> bueno, entonces creo que, hay ciertos errores técnicos que creo que vale la
> pena enumerarlos.
> Considero que "los errores" pueden ser, por desconocimiento, o haberlos
> hecho premeditadamente para favorecer una u otra conclusión. No te conozco,
> pero intuyo que no hay mala intensión en el trabajo que hicieron. Con mala
> intensión me refiero a, querer tratar de incentivar a que la gente use
> Python argumentando ciertos beneficios del lenguaje que no son reales.
>
>
>>
>> > En respuesta a la pregunta de Daniel "¿qué entendemos por eficiencia?".
>> > Según el contexto del cual estamos hablando, le doy a eficiencia el
>> mismo
>> > significado que se le da en la charla: "Comparar tiempos de ejecución en
>> > Python y C"
>>
>> ¿Y entonces? No entiendo cual es la crítica puntual a la charla
>> (mientras no trates que la charla sea sobre otra cosa que sobre la que
>> es).
>>
>>
> Le pedí a un amigo que vea la charla, el no es del mundo Python ni de C,
> pero tiene años de experiencia en ciencias de la computación, sobre todo
> como programador. El tuvo la misma sensación que yo. Como que la charla
> tiene un objetivo, pero no es del todo claro. Pero bueno, no importa.
> Si les interesa continúo con los temas más puntuales y menos abstractos.
>
> Saludos,
> Fernando.
>
>
>> Slds.
>>
>> --
>> .    Facundo
>>
>> Blog: http://www.taniquetil.com.ar/plog/
>> PyAr: http://www.python.org/ar/
>> Twitter: @facundobatista
>> _______________________________________________
>> pyar mailing list pyar en python.org.ar
>> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>>
>> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>>
>> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
>> Argentina - http://www.usla.org.ar
>>
>
>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>



-- 
--
*Alejandro M. Bernardis.*
*Sr. Consultant and Web Developer.*

m. 55 61 14 62 67 (principal)
m. 55 34 34 14 28
e.  alejandro.bernardis en gmail.com
s.  alejandro.bernardis
t.  @alejandromb

--
El contenido de este mensaje es confidencial. Si usted ha recibido
este mensaje por error, le pedimos que no lo reenvíe y lo borre
inmediatamente.

The contents of this message are confidential. If message has been
received in error, please do not forward and destroy immediately.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20140429/f5e7ae9b/attachment-0001.html>