[pyar] Python es una buena opción

[Juan Gabardini]

2013/3/25 Jose Jachuf <jjachuf en gmail.com>
>
>
> El 24 de marzo de 2013 20:13, Juan Gabardini <jgabardini en gmail.com>escribió:
>
>>
>>
>> 2013/3/24 Carlos Miguel FARIAS <carlosmiguelfarias en gmail.com>
>>
>>> En fin, son mis puntos de vista. Pero para responder a tu pregunta
>>> inicial, hay que conocer el entorno de la empresa que te rechaza tu
>>> propuesta.
>>>
>>> De acuerdo con esto.
>> José, podés preguntar por qué tienen esa política?, qué usan?
>>
>
> java o .net
>
>
>> Quizás sabiendo eso, se puede argumentar mejor.
>>
>> Posibles razones (que se me ocurren):
1- tenemos gente de operaciones que conoce los stack de java o .net, no
queremos otro stack.
2- tenemos desarrolladores que conocen java o .net, queremos poder mantener
internamente, sin pagar el costo de aprendizaje interno.
3- Interoperatividad

Argumentos
1- pueden usar los mismos stack tecnológicos, si quieren. Jython o
IronPythonb (Hablo sin experiencia sobre el tema, quizás alguien con
experiencia en esta situación puede aportar si esto es cierto).
2- Mmmm, no se si se puede argumentar. Lo único que se me ocurre es los
stacks .net y cada vez más java (Groovy, Scala) son multilenguajes.
3- en esto se puede argumentar, en Interoperatividad ya están fregados (o
no) con java y .net, por lo que python no sumaría problemas.

No se si esto ayuda, al fin y al cabo, si es una organización grande, es
probable que nadie sepa por qué tienen las políticas que tienen. Y en
cualquier caso, cambiarlas suele ser un dolor de orejas.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20130330/130f1ed8/attachment.html>