[pyar] Conjunto preferido de bibliotecas para aplicaciones de escritorio

[Matías Iturburu]

Debería haber puesto el disclaimer de que tengo muy poca idea de
aplicaciones de escritorio. Y las conclusiones fueron sacadas de repasar la
documentación y listas de correo de PySide, Ubuntu SDK y PyQT....


El 27 de diciembre de 2013, 18:40, Hernan Grecco
<hernan.grecco en gmail.com>escribió:

> Hola,
>
> Algunos comentarios:
>

> >
> > Para mi sorpresa, éste ya guarda ninguna relación con aquello que tenía
> en
> > mi memoria que era quickly (https://wiki.ubuntu.com/Quickly básicamente
> > python + GTK ) , y ahora sugieren que hagas tu "app" en QML (que parece
> > Javascript con módulos, lo que es genial), o en HTML5.
>
> QML es la nueva forma de hacer una interface gráfica en Qt. Es parte
> de Qt Quick y por lo tanto de Qt. Con Qt Quick Controls (que viene en
> Qt 5.1) se puede hacer con QML una GUI igual (visualmente hablando) a
> la que harias con Qt Widgets (la forma standard)
>
>
Si, esto entiendo.

Con lo de javascript con módulos me refería a:

import QtQuick 1.1

 Rectangle {
     id: canvas
     width: 300
     height: 200
     color: "#00dd44"

     Image {
         id: logo
         source: "logos/qt.png"
         x: 130
         y: 40
     }

    Text {
         id: message
         color: "white"
         text: "Hola Mundo"
         font.pointSize: 20
         font.family: "Ubuntu"
         anchors.centerIn: parent
    }
 }


Eso es QML, verdad? El lenguaje no me desagrada en lo más mínimo y me
parece mucho mejor que lidiar con javascript+html+css...

Lo que me sorprendió era la carencia de python en el sdk de ubuntu...

 > Ninguna de las dos opciones me seducen demasiado así que decidí volver a
> > leer sobre PySide, que resulta que no soporta Qt5.
>
> PySide surge como una alternativa a PyQt por un problema de licencia
> (una verdadera pena que no se hayan puesto de acuerdo ya que genero
> una perdida enorme de tiempo y horas hombre). Aun no soporta Qt5 pero
> todo indica que lo va a hacer.
>

Bueno, pero mientras lo estén haciendo no lo puedo usar, no?
Soy impaciente, lo quiero ya! :P


>
> > Entonces queda PyQt, que no me gusta.... No sé por qué, me da la
> sensación
> > de que es medio gordo o tiene cosas que jamás voy a necesitar. La API me
> > resulta poco pythonica en comparación a PySide y así medio medio...
>
> Esto no lo entiendo. Porque como decia antes PySide es otro wrapper
> para Qt. Esta pensado como un "drop-in replacement" de PyQt. Por lo
> tanto la API es (casi) igual y las cosas que soporta de Qt son las
> mismas.
>
>
Ok, la boludeé entonces, me dio impresión de que PySide estaba mejor
armado...


>  > Así que pensé en preguntarles a ustedes, queridos compañeros:
> > ¿Que opiniones tienen sobre el estado del arte del stack para escritorio
> de
> > python?.
>
> Yo uso Qt / PyQt o PySide usando QML o la forma standard con
> QtDesigner según el tipo de aplicación. Si pudiera usaria QML siempre
> ya que permite poner la logica de las transiciones graficas en el
> codigo de la GUI y no en el codigo que contiene "business logic"
>

Y que te impide usar QML siempre?
Puedo usar PyQT con QML hoy?
Que NO puedo hacer?

Mi aplicación sería libre, me da lo mismo la licencia mientras que no tenga
que pagar...



>
> Saludos,
>
>
Muchas gracias por responder!
Muy buenos aportes.



> Hernán
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>



-- 
Matías Iturburu
http://www.linkedin.com/in/tutuca | http://ltmo.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20131228/6c7a50f9/attachment-0001.html>