[pyar] Python ORM

[Quique Porta]

Wow!!
gracias a todos, me aportaron muchiiisima información.
Da gusto ver listas de correo tan activas :D

Gracias de nuevo ;)

El 23 de abril de 2012 19:45, Claudio Freire <klaussfreire en gmail.com>escribió:

> 2012/4/23 Matigro <matigro en gmail.com>:
> > Yo realmente nunca vi la diferencia, las aplicaciones web que vi
> > andando no eran tan demandadas como para tomar una postura si entre un
> > framework y otro.
> > Además, SO 2 había mejorado mucho en velocidades y "objetosidad", pero
> > no lo estaban usando en TurboGears2.
>
> Mi experiencia fue con SQLObject de alto volumen, y no se la banca.
> SQLAlchemy se la banca mejor, igual, para el volumen que yo
> necesitaba, hacían falta hacks feos incluso para alchemy.
>
> En sí, cualquier ORM te quita performance. Mi experiencia sin embargo
> es que SQLAlchemy podés presionarlo más que otros.
>
> También, igual que vos, mi experiencia fue con SO viejos y TurboGears,
> así que capaz que SO2 mejoró. Nunca lo probé. Mi aplicación ya está
> casada con SQLAlchemy, pero la verdad que valdría la pena probar SO2 a
> ver qué onda.
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20120423/68ca91f7/attachment.html>