[pyar] seleccion de sede pyconar 2012

[Juan BC]

El 05/10/11 10:30, Juan BC escribió:
> El 05/10/11 10:22, Juan BC escribió:
>> El 05/10/11 10:15, Facundo Batista escribió:
>>> 2011/10/4 Juan BC<jbc.develop en gmail.com>:
>>>
>>>> asi como hicimos mas democratico la seleccion de charla... como es el
>>>> mecanismo para elegir la sede de pycon ar 2012. Como para darle
>>>> trasparencia
>>>> a la cosa.
>>>
>>> Hay un "pedido de propuestas" actual para que diferentes grupos de
>>> trabajo manden un mail indicando que quieren hacer la próxima pycon,
>>> por qué la quieren hacer, dónde la quieren hacer, quienes son,
>>> experiencia que tienen haciendo eventos, etc.
>>>
>>> Luego, esas propuestas se analizan entre los organizadores anteriores
>>> de PyCons (actualmente, Juan Monti, Perrito, y el que suscribe).
>>>
>>> Slds.
>>>
>>
>> no es "muy-poco" comunitario el metodo?
>
> aclaro el mail anterior por que EDVM me dijo que suena muy ortiva.
>
> Me parece que 3 personas decidiendo para el evento mas importante de
> pyar es muy poca "representatividad" del total de gente que hay activa
> en la comunidad.

A continuacion un fragmento del irc del 2011/05/10

(10:31:42) perrito666: igual la respuesta corta podria ser porque se nos 
ocurrio primero, pero tiene un trasfondo mas largo, pyconar es una 
"marca" y como tal debe ser mantenida, nuestra eleccion poco tiene que 
ver con la buena onda sino con que la persona haciendolo pueda demostrar 
que se la banca y que tiene o puede conseguir infraestructura y que va a 
seguir con el asunto hasta el final con el apoyo necesario de la 
comunidad, de modo tal que no suceda que un año la pycona
(10:31:43) perrito666: r sea una garcha y la gente decida no ir mas
(10:31:47) perrito666: mas o menos esa es la idea

(10:34:00) JuanBC: perrito666, sin alterar para nada tu idea, se puede 
trasparentar un cacho la cosa diciendo por que "si" y por que "no" se 
eligio una sede
(10:34:00) facundobatista: JuanBC, vos qué proponés?

(10:35:17) facundobatista: JuanBC, pero, en la lista contestás una cosa, 
y acá otra, me gustaría más coherencia
(10:35:34) perrito666: JuanBC: ah, la verdad es que lo mantuvimos en 
privado con las partes involucradas porque capaz a ellos no les 
interesaba que se sepa porque no :p pero no fue por falta de 
transparencia, el año pasado le mande un mail a los dos proponientes 
explicando a juan porque si y a quien perdio porque no
(10:36:08) JuanBC: no entiendo lo de la incoherencia facundobatista

(10:38:53) facundobatista: JuanBC, digo, que acá aceptás que esta 
selección la hagan 3 personas, y en la lista decis que es poco comunitario

(10:40:51) facundobatista: JuanBC, los motivos de perrito666 son "por 
qué está bien que seamos 3", no hace la selección más comunitaria

(10:42:31) JuanBC: facundobatista los motivos de perrito666 hicieron que 
yo discuta alternativas a es metodo de "seamos 3", pero eso no quita 
coherencia para nada a mi punto de vista de "estaria bueno que sea mas 
comunitario"

(10:44:30) facundobatista: JuanBC, ok
(10:45:24) JuanBC: no problem facundobatista
(10:45:33) ***perrito666 ahora va a tener que escribir todo eso que dijo 
enun mail

(10:48:14) JuanBC: perrito666 copipastea todo lo que dijimos los 3 y 
mandalo a la lista
(10:48:56) perrito666: JuanBC: cuando salga de una meeting l hago, a 
menos que seas tan amable de hacerlo vos... :)

(10:49:18) JuanBC: ahi lo hago perrito666
(10:49:19) JuanBC: ja ja
(10:49:49) ***perrito666 es dueño de la legendaria varita de empernar