[pyar] Consulta de licensing

[Roberto Alsina]

On 12/2/2011 3:39 PM, Mariano Reingart wrote:
> 2011/12/2 Sebastian Bassi<sebastian.bassi en globant.com>:
>> 2011/12/2 Juan BC<jbc.develop en gmail.com>
>>> El tema radica mas que nada en la distribucion del software. Un truco para
>>> usar una lisencia mas laxa contra una mas
>>
>> Tal cual, importa la distribución. Por eso la respuesta a la pregunta sobre
>> si el código podia ser MIT, es si, el codigo en si es MIT aunque haga una
>> llamada (import en este caso) a un codigo con otra lib. con una lic.
>> distinta e incompatible. Ahora es distinto la respuesta para el "exe" (el
>> deb o lo que sea ya distribuido) porque depende de como lo distribuis.
>>
> En algunos casos puede ser, pero si tu programa no funciona sin
> descargar la librería, anda a explicarle que no es una obra derivada a
> los jueces de los casos taringa o cuevana...

Los casos Taringa y Cuevana no tienen nada que ver con ser derivado de 
algo. Lo que distribuyen
  son copias, no remixes ni cosas "basadas" en trabajos con copyright.

> También explícaselo a RMS, según la FSF, si usa el mismo espacio de
> memoria, no son programas independientes... salvo que sean librerías
> del sistema operativo.

Recuerden que la GPL no se aplica en abstracto, se aplica en cada caso 
específico de copia
y/o distribución de un programa.

Habiéndolo discutido con RMS en persona hace muuuuucho tiempo, capaz que 
lo puedo
aclarar un cachito :-)

Esto es lo que me dijo él, según lo recuerdo, no es necesariamente algo 
con lo que yo esté de acuerdo:

Si tenes un programa que usa una biblioteca GPL, y los distribuís juntos 
(por ejemplo, linkeados) entonces tu
programa "incluye" la biblioteca, y ahí se te aplica la GPL.

Si tenés un programa que incluye headers (por ejemplo con #include en 
C), eso no incluye la biblioteca, porque
los headers no son "copyrighteables".

Si tu programa funciona sólo con la biblioteca GPL, entonces cuando lo
distribuís "como para que ande", siempre terminás incluyendo la 
biblioteca, y entonces "la incluye", y entonces
se le aplica la GPL.

Si tenés un programa que puede funcionar con la biblioteca GPL o con 
otra que no lo es, entonces no se le aplica la GPL, a menos que lo 
distribuyas junto
con la biblioteca GPL. (esto fué en el contexto de GDBM, que tiene una 
interface muy parecida con DBM, y de libreadline, que tiene un clon BSD)