[pyar] Consulta de licensing

[Natalia Bidart]

2011/12/1 Roberto Alsina <ralsina en netmanagers.com.ar>:
> On 12/1/2011 12:27 PM, Natalia Bidart wrote:
>>
>> 2011/12/1 Roberto Alsina<ralsina en netmanagers.com.ar>:
>>>
>>> On 12/1/2011 12:15 PM, Natalia Bidart wrote:
>>>>
>>>> 2011/12/1 Sebastian Bassi<sebastian.bassi en globant.com>:
>>>>>
>>>>> 2011/12/1 Natalia Bidart<nataliabidart en gmail.com>
>>>>>>
>>>>>> Mi pregunta es: puede el código fuente del qt4reactor ser MIT siendo
>>>>>> que importa (condicionalmente?) el código de pyqt4 o hay un problema
>>>>>> de licencia ahí?
>>>>>>
>>>>> No tiene nada que ver que lo que haga el código. Si el autor lo
>>>>> licencia
>>>>> de
>>>>> una manera, esa es la licencia, aunque luego importe una lib
>>>>> propietaria.
>>>>> Asi que el código fuente si puede ser MIT.
>>>>
>>>> Creo que no es tan fácil la cosa, si tu código usa código GPL, no
>>>> podés licenciar to código con algo no compatible con la GPL.
>>>>
>>>> Mi duda es que este código usa condicionalmente algo GPL, entonces no
>>>> me queda claro como es la cosa en este caso.
>>>
>>>
>>> La licencia de qt4reactor es esa. La licencia de algo que use qt4reactor
>>> +
>>> PyQt + twisted tiene que ser una licencia que sea compatible con la
>>> licencia
>>> de todo eso.
>>
>> Me encantaría que esa fuera la respuesta posta, pero parece que no es
>> tan fácil. Porque si te fijás, qt4reactor sí usa PyQt4, entonces
>> usando tu definición, qt4reactor debería ser compatible con twisted y
>> PyQt4, o sea, debería ser GPL-compatible (y MIT no lo es :-/).
>>
>
> MIT es compatible GPL:
> http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLCompatibleLicenses
> Ahi figura como  "Expat license".

Si tenés algo MIT, podés usarlo dentro de código GPL. Es decir, MIT => GPL.
Pero si tenés MIT + GPL, no podés generar algo como resultado que sea
MIT, ya que MIT te permite generar código cerrado y GPL no. Entonces,
MIT + GPL /=> MIT, lo único que vale es MIT + GPL => GPL...