[pyar] [pyIDEal] y....daaaaaaaaaalllleee!

[Daniel]

2010/9/20 Claudio Freire <klaussfreire en gmail.com>:
>
>
> 2010/9/20 Daniel <dmlistapython en gmail.com>
>>
>> 2010/9/20 Claudio Freire <klaussfreire en gmail.com>:
>> > El objetivo no es armar una arquitectura perfecta, el objetivo es armar
>> > un
>> > IDE perfecto.
>> lo que pasa es que en este caso "pefecto" es muy subjetivo
>> lo que es perfecto para vos, tal vez es una porquería para mi y viseversa
>> Teniendo eso en cuenta, es una discusión sana el resolver de qué manera
>> encararlo para que sea lo más "perfecto" posible para la mayor cantidad
>> de usuarios.
>
> Honestamente dudo que la idea de perfecto de muchos usuarios vaya por el
> lado de la implementación.
>
> Es probable que te refieras al tema de plugins: ciertamente una IDE
> extensible es más perfecta que una rígida. Al menos para mí. Así que sí,
> algo del lado de la implementación hay que tocar en el diseño.
>
> Pero en ese caso es suficiente agregar como requerimiento que "esta
> funcionalidad es un plugin". Con esa guía (qué es plugin del mockup y qué
> no), debería salir solita una implementación extensible al punto que vos
> querés, puesto que dijiste con eso qué debe soportar el sistema de plugins,
> y seguramente hizo falta una arquitectura que haga posible que "esta
> funcionalidad sea un plugin".
>

Exacto, en realidad creo que tenemos un punto de vista parecido en el fondo
chequeame esto:
 http://code.google.com/p/pyideal/wiki/Propuesta_1
y me comentás

¿no te agregamos al "staff"?

-
Daniel Malisani