[pyar] Se necesitan maldades de cualquier tipo y factor

[Federico Heinz]

On 17/10/2010, Ricardo Araoz wrote:
> Es tan difícil que la máquina sea autorizada por los fiscales a
> emitir un sólo voto?

No, no es tan difícil. Es tan fácil como modificar una máquina
programada para permitir un voto para que permita más.

Sí, Ricardo, se puede hacer una urna que no haga trampa. Nadie lo
discute. El problema no es ese. El problema es *saber* que no hace
trampa, y *saber* que el programa que corre en las miles de urnas de
una elección efectivamente corren ese programa, y no uno parecido.

> No entiendo, qué gana el partido que hace eso? Igual los votos se
> recuentan y gana el que corresponde.

Lo que plantea Matías es el sueño húmedo de partidos
"revolucionarios" de esos que apenas juntan ocho votos por mesa, que
*saben* que no van a ganar, y prefieren sabotear la elección y quitar
legitimidad al ganador.

> No llego a entender el propósito de tus objeciones. Parecen
> destinadas a confrontar más que a construir un consenso o sugerir
> un sistema más seguro. Aunque tal vez sea mi lectura y no tu
> intención.

Entiendo que las objeciones de Matías vienen por el mismo lado que
las de Vía Libre: se puede utilizar tecnología para mejorar y hacer
más transparente *el escrutinio*. Pero usar urnas para *emitir el
voto* es inherentemente peligroso.

Te invito a leer el libro que escribimos sobre el tema:

	http://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf

	Fede