[pyar] Se necesitan maldades de cualquier tipo y factor

[Matías Bellone]

2010/10/16 Esteban Kuber <ekuber en gmail.com>:
> Y como saltearía el software un sistema básico de cualquier máquina de
> voto electrónico: el paper trail.

No hace falta saltearlo, sólo tiene que alterarlo. Ni hablar de un
sistema en el que uno no tiene forma de saber que el papelito que
imprime la máquina es realmente el que mete en la urna. Porque nada le
impide a la urna electrónica imprimir dos papelitos, mostrarte uno y
meter otro. Si le sumás el hecho que las urnas tienne un sistema de
"anulación de voto" (para cuando vos ves que ese papelito no dice lo
que vos querías que dijera) sólo tiene que imprimir un voto apócrifo
antes que el "real" y pasarlo rápido para que vos sólo veas el real. Y
cuando le des el OK, anula el real pero el apócrifo entró derechito;
la cuenta va a ser consistente en ambos lados pero no es una situación
que se tenga que poder dar.

>
> Una urna electrónica puede ser insegura, pero puede diseñarse de tal
> manera que no sea más insegura que las urnas normales.

Ese es justamente el punto principal: la mejor urna electrónica sólo
puede llegar a ser "casi" tan buena como el sistema actual[1]. Para
eso, sigamos votando con papel y ahorrémonos muchos dolores de cabeza
y mucha plata. Sin contar que la gente que promociona los sistemas de
e-voto dicen que en caso de discrepancia hay que hacerle caso a lo que
diga la máquina, no al papel [2]

[1] El "casi" es porque le quita a los ciudadanos la posibilidad de
participación directa en el acto electoral. Que la única forma de
saber si se hizo trampa
[2] Palabras del representante de INDRA en su presentación a la
Comisión de Reforma Electoral[3]
[3] Video casi completo disponible en:
http://www.conclavepolitico.com/noticias_ver.php?not_codigo=11283


> Si por cada
> voto se imprimiera un pequeño ticket, el cual te sea mostrado (pero no
> entregado, por que en ese caso "alguien", tu jefe, puntero, pareja,
> etc., podría reclamar ver tu ticket votando por alguien en particular)
> y fuera guardado físicamente para recuentos. Se pueden hacer recuentos
> del paper trail en una muestra de todas las urnas, o recuento manual
> total en caso de sospecha de fraude.

O sea que las ventajas del voto electrónico (recuento rápido y evitar
el fraude) son absolutamente nulas. Porque estás diciendo que si un
sólo partido llega a gritar "fraude", la mejor forma de comprobar lo
contrario es contando papelitos. ¡Eso es lo que hacemos ahora! No nos
compliquemos entonces las cosas y dejemos todo como está que es la
forma más "confiable" de votar.

> Incluso podría ser al revéz. Usar boletas que serán escaneadas en el
> momento de la votación.

Entonces no es voto electrónico, es sólo escrutinio electrónico que es
otro bicho aparte.

> Dicho esto, el e-voting tiene más sentido en USA que en Argentina: 400
> millones de votantes contra 40 millones de votantes.

Sin embargo, en USA - después de un par de intentos muy fallidos - se
está volviendo al sistema tradicional.

Saludos,
Toote