[pyar] Voto electrónico

[Daniel Ceillan]

2010/11/30 Claudio Freire <klaussfreire en gmail.com>

>
>
> 2010/11/30 Daniel Ceillan <codigodaniel en gmail.com>
>
>> Gracias a los que entendieron mi experiencia.
>>
>> Se me ocurren algunas ventajas del VE.
>>
>> + accesibilidad para no-videntes u otro tipo de capacidades especiales.
>> + votar desde tu casa. (?)
>> + medio ambiente
>> + 1.000 veces mas cantidad de fiscales.
>> + fiscalización más rápida.
>> + se elimina el "boca de urna"
>> + mayor transparencia y accesibilidad a la información incluso para
>> cualquier ciudadano.
>> + no hay que parar el pais para hacerlo, como sucedio en el $%&# censo del
>> ort... que te hicieron perder todo un dia de laburo para responder 5
>> minutos.
>>
>
> Creo que son ventajas que vos pensás que debería tener.
>
> Me parece que muchas de esas no son ciertas en muchos de los sistemas de VE
> que se contemplan.
>
> De hecho, ya se habló demasiado sobre la transparencia. El VE es pérdida de
> transparencia, no agrega transparencia y menos dado que los fabricantes de
> máquinas electorales se concentran en la falacia de "seguridad por
> oscuridad".
>
>
Claro, es buena la aclaración que vos haces. Estas ventajas existirían si se
implementara como la idea que tengo en la cabeza. Nada que ver a lo que se
esta haciendo. La Transparencia se basa en que el dominio de los datos es
público. Y cualquiera que tenga la motivación y el tiempo, se puede dedicar
a auditar los resultados. Ni hablar de que en el modelo que yo ejemplifique
(muy boludo y simple) el mismo ciudadano audita su propio voto. Los partidos
políticos auditan también. Así que pasas de un sistema de un 5% de Fraude
nominal minimo, a un sistema de Fraude 0%. Entendiendo por Fraude, la
adulteración de los Votos, y no el Fraude de consciencia.




>
>
>> Luego esta la situacion siguiente: muchos sostienen que hay que ser
>> "celosos" del proceso por el cual una persona "llega al poder". Por empezar
>> no deberia ser tanto "Poder", y por continuar, debería existir el mismo
>> mecanismo por el cual accedio, para poder hacer la REVOCATORIA DE MANDATO.
>>
>
> Bla bla abstracto. La constitución y bla bla vigentes en la argentina
> contemplan eso mediante el juicio político, que es increíblemente difícil de
> lograr, al punto que no sirve para quitar un gobernador incompetente, apenas
> para quitar un gobernador criminal, si conseguís prueba y apoyo del poder
> judicial, que seguro no.
>
> Pero está contemplado. Buena suerte consiguiendo lo que decís, porque a
> donde lleves tu idea te van a decir: Para eso está el juicio político.
> (buena suerte en serio y honestamente, pienso como vos).
>
>
>> Para los que dijeron que no se pueden auditar los bits, la cuestion no es
>> auditar el proceso, sino el resultado. Si el resultado esta alterado, el
>> proceso fue malo. Me extraña.
>>
>
> La jurisprudencia planteó hace mucho la idea de justicia por debido
> proceso. La idea: si hay un proceso que garantiza igualdad, seguir el
> proceso "garantiza justicia". En esa premisa, es mucho más importante
> auditar el proceso que el resultado.
>
>
>> Para el "clientelismo" donde un patotero de esos "que quieren que las
>> cosas sigan como estan", simplemente le permitis a la persona tener un
>> tiempo x para cambiar su voto. :P
>>
>> Por más que te hagan votar con una pistola en la cabeza, cuando el
>> patotero se va, entras y cambias el voto.
>>
>> Luego si la discusión es el Fraude, no hay sistema ni de papel ni
>> electrónico que te permita definir si la persona esta actuando "a plena
>> consciencia" o esta "vendiendo su voto".
>>
>
> No te imaginás cuántas puertas abrís al fraude permitiendo la alteración de
> los votos.
>
> Hacer un sistema suficientemente seguro con esa premisa es una pesadilla.
>
>
Si puede ser. Nunca dije que el ejemplo expresado es EL sistema, de hecho yo
mismo lo defenestro, porque es un sistema de bolsillo. No tiene
infraestructura, de hecho debe tener 200 lineas de código. jaja. Era sólo un
ejemplo, compartido para ver si a alguno se le prende la lamparita.

Esa es la diferencia entre compartir y destruir. Yo comparti un ejemplo.
Puede no ser perfecto, ni completo. Pero es compartido. El resto es destruir
el ejemplo pero no proponer soluciones.

Construir o destruir.

Otra ventaja que se me ocurre que puede aportar el VE es la desaparición de
las boletas sábanas. Y podríamos computar los votos candidato por candidato,
cosa imposible de realizar a mano, y razón de existir de las sábanas.

Saludos cordiales! :)

-- 
Lic. Daniel Ceillan
http://proyectohelado.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20101130/234bbc43/attachment.html>