[pyar] Voto electrónico

[Ricardo Aráoz]

On 29/11/2010 12:28 p.m., Sebastian Bassi wrote:
> 2010/11/26 Federico Heinz<fheinz en vialibre.org.ar>:
>> En un sistema criptográfico, el que la fuente de azar no satisfaga un
>> número importante de propiedades ya abre huecos explotables para un
>> sistema así. En los sistemas analógicos, tenés razón, no hace falta
> ....
>> cuenta que ocurrieron hasta que es demasiado tarde. ¿Te acordás de
>> openssl en Debian?
> Me parece que me expresé mal o no me entendiste. Entiendo que en
> teoria con que haya una minima parte explotable en un sistema digital,
> todo es explotable. Eso no está en discusión.
> Lo que quise decir es que el hecho que una criptografia sea debil no
> significa que cualquier podrá explotarla.
> Un chaleco antibalas no te protege de un tiro en la cabeza, pero no
> por eso se lo deja de usar.

Pero yo me quiero proteger PRINCIPALMENTE de aquellos que tienen los 
recurso y los motivos para vulnerarlo. Y de estos hay muchos. Así que si 
un chaleco antibalas es incómodo y caro y encima me proteje de los nenes 
que me tiran trompadas pero me hace MAS VULNERABLE al tipo que quiere 
asaltar un banco, prefiero no comprarlo.