[pyar] Ninja en PortablePython?

[fisa]

2010/11/17 Ricardo Aráoz <ricaraoz en gmail.com>:
> On 17/11/2010 01:42 p.m., fisa wrote:
>>
>> 2010/11/17 Martín Gaitán<gaitan en gmail.com>:
>>>
>>> 2010/11/17 fisa<fisadev en gmail.com>
>>>>
>>>> 2010/11/17 Martín Gaitán<gaitan en gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Cuando uno armar un ejecutable con py2exe no queda portable ?  Por qué
>>>>> hay
>>>>> que usar "pythonportable"  ?
>>>>>
>>>>> mi experiencia con gpec [1] es que sí, todo lo necesario (salvo algunas
>>>>> libs
>>>>> bastante comunes en windows) quedan en el ./dist que genera py2exe.
>>>>> Pero
>>>>> GPEC usa wxpython y no qt, así que no sé si aplica.
>>>>>
>>>>> [1] http://code.google.com/p/gpec2010/
>>>>
>>>> Pero el no armó un ejecutable con py2exe. Él está hablando del
>>>> instalador
>>>> de Qt.
>>>>
>>> yo entendí que la intención era hacer un NinjaPython portable, y creo que
>>> los más fácil es con py2exe.
>>
>> Sep, sería una mejor opción.
>> Él está hablando de hacer andar Qt en python portable, en este caso
>> para usar ninja. El objetivo es el mismo pero él está intentando por
>> otro camino, jeje. Igual coincido, sería mejor que armen un exe con
>> py2exe.
>
> En realidad es un python portable que tengo en un pen-drive para poder usar
> python independientemente de la máquina y de los permisos y/o
> librerías/versiones/etc.
> En ese escenario me resulta mejor tener Ninja como fuente (así no gasto
> lugar del pen al pedo) y PyQt instalados. Claro, si es que puedo hacerlo.
> Caso contrario exploraría la opción del exe.
> No hay nada bueno/malo, depende del uso que uno le esté dando.
>

Por qué sería mejor?
Con py2exe va a ser independiente como querés. Y vas a ocupar
practicamente lo mismo de espacio, o incluso menos usando py2exe
(porque py2exe va a inlcuir solo lo que necesita, no qt completo).

-- 
fisa  -  Juan Pedro Fisanotti