[pyar] PyGtk | PyQt

[Mariano Guerra]

2010/6/29 Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com>:
> 2010/6/29 Mariano Guerra <luismarianoguerra en gmail.com>:
>> voy a responderte solo para que quede en el archivo y la gente no crea
>> que lo que decis es cierto
>>
>> 2010/6/29 Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com>:
>>>  Yo lo veo como un tema de -futuro-.
>>>
>>> GTK+ viene bien, pero se dirige al despeñadero, MIguel de Icaza
>>> insiste en introducir su bendito Mono de cualquier manera.
>>
>> GTK+ es un toolkit grafico escrito en C, Mono es una reimplementacion
>> del estandar ECMA de .NET, que tiene que ver una cosa con otra?
>>
>
> Nada, sólo pensaba que como se desarrollaban aplicaciones clave para
> el proyecto Mono usando GTK+ como uno de sus principales soportes
> quizás tenían alguna relación.El césped es una gramínea, Un balón de
> fútbol es un globo de paredes gruesas de material sintético. ¿Qué
> relación pueden tener?

osea que si una persona usa python para cometer delitos todos
deberiamos dejar de usarlo para evitar posibles juicios en contra
nuestra porque alguien lo usa para eso?.

mono tiene bindings para gtk llamado gtk#, si algun dia ms desea hacer
juicios a mono por alguna razon, los bindings de una libraria escrita
en C no creo que tengan mucho problema (menos la libreria escrita en
si), sino, cualquier binding para mono seria un peligro, deberiamos
dejar de usar gstramer, mysql etc etc.

>>> Una plataforma en un campo minado de patentes
>>
>> como cualquier plataforma supongo al dia de hoy
>>
>
> Es completamente distinto clonar por completo una plataforma, que
> algún matiz de las ideas que utilizas para desarrollar se parezca a
> alguna especificación de una patente.

no se clona una plataforma, se implementa un estandar internacional.

siguiendo con tu ejemplo:

GNU class path cuando sun desarrollaba java cerrado?
reproductores de audio y video de formatos cerrado, reproductores de flash?
implementaciones libres de drivers privativos.
implementaciones de protocolos cerrados a traves de ingenieria reversa?

porque no atacamos todos esos con la misma fuerza?

>>> que además pretende que la gente programe software supuestamente libre con los mismos paradigmas
>>> mentales del Visual Studio.
>>
>> No se cuales son los paradigmas mentales de Visual Studio pero .NET no
>> es visual studio y mono no es visual studio, los paradigmas mentales
>> de VS supongo son bastante similares a los paradigmas mentales de
>> Eclipse o Netbeans. Realmente no se que significaria eso.
>>
>
> Si no sabes que significa, no veo porque sientes la necesidad de opinar.

desarrolle en C# en VS, en monodevelop, usando mono y .net, no lo hago
mas hace un tiempo, tambien he desarrollado java en eclipse y
netbeans, no se a que te referis, y si una forma de pensar te da
miedo, pensa de otra.

>>
>> No tengo nada contra Qt, es una eleccion de gustos, yo aprendi primero
>> GTK y uso gnome, asi que para mi la eleccion natural, para otros sera
>> de otra forma.
>>
>
> Listo! a mi me parece genial.
>
> Saludos. Por mi parte lo dejo hasta acá. Están sensibles, quizás están
> en esos días que se sienten más desarrolladores.

dejalo donde quieras, pero exparsiendo el miedo no solucionamos nada.

PD: no soy ningun evangelista de mono, solo lo he usado por curiosidad
y/o necesidad, no uso ningun programa hecho en mono y si es un exito o
fracaso no me afecta mucho. Pero la gente que ataca a los desarrollos
de otra persona con argumentos debiles me molesta.