[pyar] Razones de diseño en Python era: OT: Fisica en carrera de programación

[Ricardo Aráoz]

On 30/07/2010 11:26 a.m., Francisco Palm wrote:
> 2010/7/28 Juan Rodríguez Monti<juanrodriguezmonti en gmail.com>:
>    
>> 2010/7/28 Sebastian Bassi<sebastian.bassi en globant.com>
>>      
>>> 2010/7/27 Francisco Palm<francisco.palm en gmail.com>
>>>        
>>>> Vale la pena recordar en este sentido que Python es un lenguaje
>>>> transgresor, no está hecho para satisfacer a las empresas o grupos
>>>> particulares, está hecho para satisfacer a la gente. Para los
>>>> intereses "de empresas" diseñaron específicamente a Java y .Net.
>>>>          
>>> Hay muchas empresas que usan Python (ademas de Java y .Net), si bien no es
>>> tan popular, no veo como un lenguaje sería mas "amigable" para las empresas
>>> que otro. Salvando temas comerciales como tener empresas importantes que den
>>> el soporte (Oracle y Microsoft por ejemplo), en lo que es al lenguaje en si,
>>> en tu opinion: ¿Que es lo que hace a Python que no satisfaga a las empresas
>>> como Java y .Net?
>>> PD: ¿esto no ameritaria otro hilo separado?
>>>
>>>        
>> Yo conozco a una empresa que usa mucho Python y le va bastante bien: Google
>> se llama.
>>      
> Estas respuestas parten de una mala interpretación de mis palabras. Yo
> he dicho "está hecho para", no he dicho "sirve solamente para" o
> "solamente lo usan".

Cómooooooo????!!!???
No puedo creer que seas tan caradura. En tu mismo post está citado tu 
mail que dice específicamente "no está hecho para satisfacer a las 
empresas". No has dicho "está hecho para", has dicho específicamente "NO 
está hecho para". Y por ende el comentario irónico de Juan es 
completamente válido.
Si vas a negar o cambiar lo que has dicho por lo menos tené la astucia 
de borrar la cita de tus propias palabras.