[pyar] OT: Fisica en carrera de programación

[Andrés Gattinoni]

2010/7/23 Leonardo Apelhanz <elmaildejapel en gmail.com>:
>> buena pregunta, entonces para que hay carreras de mas de dos años? (en
>>
>> serio lo pregunto), tendriamos que eliminar toda carrera como
>> ingenierias, incluso fisica.
>
> Concuerdo totalmente, para mi (por lo menos en lo que respecta a sistemas,
> del resto de las carreras no puedo opinar), la carrera debería ser de 3
> años, y de ahí 2 para una especialización, (como es en usa con CS).
> De Física no hablo xke desconozco la carrera.

Esta es una discusión que se da en muchas (si no en todas las) carreras.
Hay muchos interrogantes dando vueltas que tienen que ver con los
objetivos que uno plantea y la concepción de profesional que uno
tiene.

¿Quiero formar un especialista en tal cosa o un profesional de la
informática que tenga una base tal que le permita especializarse luego
en cualquier cosa? ¿Qué es lo que define a un
programador/ingeniero/licenciado en computación? ¿Cuál es el
denominador común para sentar una base sobre la cual especializarse?
¿Hasta qué punto quiero promover la especialización? ¿Cómo establezco
el balance entre especialización y flexibilidad (porque la
"hiperespecialización" implicaría una gran dificultad para cambiar de
especialidad o para entrar en diálogo con otras especialidades)?

Y muy ligado a esto está la pregunta de si se están formando obreros o
científicos para decirlo de alguna manera. ¿Estamos formando
productores o reproductores? ¿Estamos formando técnicos o
investigadores?. Ahí, estimo, entra la diferencia entre una
"tecnicatura en programación" y una carrera más larga como
ingeniería/licenciatura en computación.