[pyar] algun matematico por estos lados??

[Hernan Olivera]

El 23 de agosto de 2010 15:47, Roberto Alsina
<ralsina en netmanagers.com.ar>escribió:

> On Monday 23 August 2010 15:43:17 Daniel Moisset wrote:
> > 2010/8/23 Hernan Olivera <lholivera en gmail.com>:
> > >> > Segun mi experiencia, si la funcion es contínua, el de
> > >> > Newton-Raphson-Fourier es el que converge mas rapido. La idea es que
> > >> > traza
> > >> > una tangente a la curva en el punto y calcula donde esa recta pasa
> por
> > >> > cero,
> > >> > y repite el proceso.
> > >>
> > >> Claro, pero necesitas para eso conocer la derivada de la funcion; por
> > >> lo que dijo la persona del mensaje original, no tiene una
> > >> representacion explicita de la funcion sino que cada punto de por si
> > >> ya se calcula algoritmicamente.
> > >
> > > Si, claro. De todos modos puede aggiornar el metodo aproximando la
> > > derivada como dy/dx para un par de puntos consecutivos.
> >
> > Sí, claro. Pero eso ya no es Newton, es el metodo de la secante :) que
> > puede andar bien, si
> >
> > No hace falta que sea super
>
> El problema es que el metodo de la secante, si tenes mala suerte con la
> funcion, no converge, o converge arbitrariamente lento. Hay que saber que
> "forma" tiene lo que estás aproximando, pero bueno, lo mismo te pasa con
> Newton-Raphson :-)
>

como todo lo real, es cuestion de probar y ver que pasa ;)

> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>



-- 
Hernan Olivera
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20100823/2c26654c/attachment.html>