[pyar] [off-topic] Voto electronico

Lucas Sallovitz krusty.ar en gmail.com
Vie Abr 24 16:47:52 ART 2015


On Fri, Apr 24, 2015 at 4:45 PM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:

> On Fri, Apr 24, 2015 at 4:26 PM Lucas Sallovitz <krusty.ar en gmail.com>
> wrote:
>
>> On Fri, Apr 24, 2015 at 4:21 PM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:
>>
>>> Respondelo y te vas a dar cuenta.
>>>
>>
>> No necesito responder nada, estás partiendo de la base de que un sistema
>> es inviolable porque no se conoce su vulnerabilidad, eso es el principio de
>> la seguridad informática o la seguridad en general, el sistema A tiene un
>> vector de ataque que el sistema B no tiene, y da las mismas prestaciones,
>> no hice un ataque para verificar si es penetrable, solo se con 100% de
>> certeza que una boleta sin chip no tiene ese vector.
>>
>> Para no alargarla, ya puse mi lista de preguntas y dudas (que no fue
>> respondida) y di mi opinión, que se resume a variantes de lo anterior,
>> todos los cuestionamientos de este thread (salvo los de velocidad de
>> recuento) terminan en "igual que en papel". Es exáctamente lo que pienso,
>> el sistema no aporta nada de importancia, e introduce incontables vectores
>> de ataque.
>>
>>
> Por otra parte luis, elegís conscientemente ignorar las cuestiones que ya
> comenté de ventajas de seguridad en los recuentos, posibilidad de auditar
> el recuento por mesa con fiscales, etc, que son problemas de seguridad re
> graves que hoy tiene el papel, y esto los reduce.
>


Me encantaría que describas uno o dos de esos gravísimos problemas que se
soluciona, es el discurso que veo repetido por todos lados, siempre
mencionando el voto en cadena, que como ya se habló, es facilmente
solucionable sin ningún aparato electrónico
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/163d0c52/attachment-0001.html>


More information about the pyar mailing list