[pyar] [off-topic] Voto electronico
Lucas Sallovitz
krusty.ar en gmail.com
Vie Abr 24 16:38:07 ART 2015
On Fri, Apr 24, 2015 at 4:33 PM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:
> On Fri, Apr 24, 2015 at 4:26 PM Lucas Sallovitz <krusty.ar en gmail.com>
> wrote:
>
>> On Fri, Apr 24, 2015 at 4:21 PM fisa <fisadev en gmail.com> wrote:
>>
>>> Respondelo y te vas a dar cuenta.
>>>
>>
>> No necesito responder nada, estás partiendo de la base de que un sistema
>> es inviolable porque no se conoce su vulnerabilidad,
>>
>
> No, nunca dije eso.
>
>
>> eso es el principio de la seguridad informática o la seguridad en
>> general, el sistema A tiene un vector de ataque que el sistema B no tiene,
>> y da las mismas prestaciones, no hice un ataque para verificar si es
>> penetrable, solo se con 100% de certeza que una boleta sin chip no tiene
>> ese vector.
>>
>>
> Si respondieses te darías cuenta de a qué quiero ir, que no es eso:
> Para hacer lo que querés necesitás más herramientas caras (lectores RFID)
> y más habilidades de manipulación (leer en el momento que el votante te
> acerca su voto), que con el papel no necesitás para hacer exactamente lo
> mismo.
> En el papel hacés la firma un poco diferente, y ya está. Lograste lo mismo
> sin ninguna habilidad y sin tener que comprar equipos caros.
> Ves como esto es más seguro que el papel? Nadie dijo inviolable, pero en
> la práctica es mucho más difícil y costoso hacer el mismo ataque que al
> papel es prácticamente regalado.
>
Para que te tomarías el trabajo de firmar diferente si tenés
convenientemente identificada cada boleta?
Repito lo mismo que antes, el sistema de troquel me parece personalmente
raro, pero se podría aplicar tal cual a cualquier sistema de boleata única.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20150424/1e46b526/attachment-0001.html>
More information about the pyar
mailing list