[pyar] Optimizacion vs (codigo limpio y generico)

[Pedro Jose Pezzarini]

@FacundoBatista, gracias por tu respuesta, en consecuencia a esta, me topé
con 2 buenos artículos (
http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html y
http://tomayko.com/writings/getters-setters-fuxors ).

Necesito que mi objeto pueda variar con el tiempo en sus atributos, pero
quiero seguir utilizando accessor y mutators de la misma forma, similar a

myobject.accessor(attributeName)
myobject.mutator(attributeName, value)



@ClaudioOmarMelendrezBaeza, quizás desde un punto de vista más teórico (
http://codebetter.com/raymondlewallen/2005/07/19/4-major-principles-of-object-oriented-programming/)
la transición hacia la implementación se traduce mejor con la manera que
Java lo hace. Pero me guardo el derecho a la duda, de suponer que varios
pilares de la OOP fueron modificados, por la metodología de algunos
lenguajes.


Saludos y gracias por su respuesta.


El 23 de abril de 2014, 0:03, Claudio Omar Melendrez Baeza <
claudio.melendrez en gmail.com> escribió:

> Viendo esto de getters y setters me hace preguntarme por qué se usa
> preferentemente Java como lenguaje de iniciación a la POO... :S
> Aguante Pascal. Ja.
>
>
> 2014-04-22 22:46 GMT-03:00 Facundo Batista <facundobatista en gmail.com>:
>
> 2014-04-22 21:50 GMT-03:00 Pedro Jose Pezzarini <jose2190 en gmail.com>:
>>
>> > Estoy trabajando en un sistema, y tengo la cuantiosa duda de todo
>> > desarrollador (almenos la mayoría), optimización vs codigo limpio.
>>
>> Siempre es mejor optimizar código correcto, que corregir código
>> optimizado. Ergo, primero escribilo limpio y bien, después (si es
>> necesario, y sólo si es necesario) lo optimizás.
>>
>>
>> > Donde quiero utilizar un método generico "set" y "get", para ello
>> utilizo
>> > __map para mapear los attrs que son seteables.
>>
>> No, en Python no se usan getters y setters. Creo que lo explicó Fisa
>> hoy o ayer en otro thread (y si no, ¿cómo es que no tenemos una
>> entrada en la FAQ para este tema?).
>>
>> La idea, en pocas palabras, es: no usés setter y getter porque a
>> priori son un paso innecesario, y si alguna vez lo necesitás, tenés
>> "property".
>>
>>
>> > Pregunta:
>> > ¿Les parece correcto o es una medio monstuosidad? ... ¿Alguien tiene
>> algo
>> > más óptimo o lugar donde leer sobre esto?
>>
>> En esa clase hacés cosas muy... raras. ¿Cual es el comportamiento que
>> estás buscando? ¿De qué maneras estás queriendo usar la clase?
>>
>> Creo que si nos pasás un par de lineas de ejemplo de cómo te gustaría
>> usar la clase, te podemos ayudar mejor.
>>
>> LLAP,
>>
>> --
>> .    Facundo
>>
>> Blog: http://www.taniquetil.com.ar/plog/
>> PyAr: http://www.python.org/ar/
>> Twitter: @facundobatista
>> _______________________________________________
>> pyar mailing list pyar en python.org.ar
>> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>>
>> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>>
>> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
>> Argentina - http://www.usla.org.ar
>>
>
>
> _______________________________________________
> pyar mailing list pyar en python.org.ar
> http://listas.python.org.ar/listinfo/pyar
>
> PyAr - Python Argentina - Sitio web: http://www.python.org.ar/
>
> La lista de PyAr esta Hosteada en USLA - Usuarios de Software Libre de
> Argentina - http://www.usla.org.ar
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://listas.python.org.ar/pipermail/pyar/attachments/20140423/c52cb33d/attachment.html>