[pyar] Preguntonta nº 1

[Roberto Alsina]

On Thursday 19 August 2010 14:42:06 Rodolfo Hugo González wrote:
> El 17/08/10 16:47, Roberto Alsina escribió:
> > On Tuesday 17 August 2010 16:13:50 Ivan Alejandro wrote:
> >> Yo me estuve preguntando lo mismo, lei de wikipedia y tambien de la
> >> pagina de reSt que mencionaste para entender un poco reSt y parece
> >> sencillo de usar.
> > 
> > sí, lo es.
> > 
> >> Pero aun tengo una duda, por que usar reSt para los articulos y no
> >> html+css?
> > 
> > 1) Porque es más fácil ponerle markup reSt que markup HTML a los
> > articulos que
> > 
> >     recibimos.
> > 
> > 2) Porque permite tener un único "original" en reSt y generar HTML, PDF,
> > ePub, Mobi y cualquier otra cosa que se necesite.
> > 
> >> Hasta donde vi, en la revista se usa un estilo distinto al de la
> >> pagina de reSt, por lo que deduzco que tranquilamente se podria
> >> escribir html e incluir el css que se este usando.
> > 
> > Sí, pero me gusta mucho más escribir reSt y tener bien separado el
> > contenido de la presentación.
> 
> Digo yo, porque no usar directamente SGML (con lyx o NO) ?? En mis
> tiempos antiguos he hecho traducciones de HowTo de En-->Es en SGML.
> Claro... ahora ya me olvidé. Pero funcaba lindo.

Porque es mucho mas lindo editar reSt que editar SGML, y no te obligo a usar 
LyX.

> Yo por ahí me gusta el xhtml porque me acostumbré. Con html5 la cosa va
> a mejorar y simplificarse. Yo armo dos CSS una para visualizar y otra
> para imprimir, pero si... es más complicado y lleba mucho tiempo.

El reSt se puede leer sin convertirlo a nada. De hecho este mail es reSt 
válido ;-)

> Pero ya nomás, yá, me voy a poner a leer rest. Por comodidad (de viejo
> jaja) no busque ni en GOOGLE ni en wiki. Perdón!!
> 
> >> Supongo que sera por la facilidad para generar pdf, aunque es solo una
> >> suposicion.
> > 
> > Es uno de los motivos. Paradójicamente, también es más fácil generar el
> > sitio en HTML usando reSt que usando HTML.
> > _______________________________________________
> 
> Lo bueno d esto es que ya está funcionando, y si todos nos ponemos a
> seguir "rest", unificamos criterios y solucionamos muchos cosas de un
> saque. Genial. Los felicito.

Igual si a alguien le queda más cómodo hacer la primer versión en otro 
formato, todo bien, onvertimos cualquier cosa.